Cookie Consent by Free Privacy Policy website
Navigační lišta REGISTRACENavigační lišta TABLONavigační lišta STATISTIKANavigační lišta SOUTĚŽENavigační lišta POMOZTENavigační lišta REKLAMANavigační lišta KONTAKTNavigační lišta
Navigační lišta
Horní lišta bez menu
Logo Zpovědnice
Online zpověď Návštěvní kniha Nová zpověď Časté dotazy
Dolní lišta Dolní lišta Dolní lišta
Nabídka voleb Dolní lišta voleb
Profil návštěvníka
learning to fly

Index důvěry:
49

Má k rozdělení:

7

4

Pohlaví: muž
Věk: 25
Ve zpovědnici působí od: 15.07.2015 14:29:45
Číslo profilu: 89935
Naposledy se přihlásil: 25.05.2016 15:27:29
Poslední rozhřešení dal: 25.05.2016 15:36:13
Doteď napsal rozhřešení: 2047
Bodování aktivity: 10 bodů
Počet návštěv tohoto profilu: 13022
Oblíbené WWW:
Vstupní dotazník:   Ještě nevyplnil
Osobní statistiky:   zobraz
Vztahy na Zpovědnici:   zobraz
Smajlíci:   zobraz
Miluje:
Nenávidí:
Obdivuje:
V.I.P.
Moderátor
Člen klubu Zpovědnice
Stálý návštěvník
Registrovaný návštěvník

Přidej se k nám!!
KLUB
ZPOVĚDNICE



Osobní návštěvní kniha Starší záznamy v knize
12.06.2016 20:12:10
Administrátor:
Jako člen klubu Zpovědnice nebo významný návštěvník máte zdarma nárok na jednu sadu samolepek se zpovědnicovými smajlíky. Máte-li o ně zájem, prosím napište nám adresu pro zaslaní na email info@zpovednice.cz.
Bližší informace o aktivních samolepkách smajlíků naleznete zde: http://www.zpovednice.eu/sminfo.php .
Hodně nové zábavy!
18.05.2016 13:29:48
Angelus Lapsus:
"za jakéhosi neurčitého konspirování o manipulaci voleb raději sám odešel" - Jo, to zní jako Hampl Mimochodem, co si myslíš o Svobodných? To by mohla být jedna ze stran, která by ti mohla být částečně blízká, ne? I když mám pocit, že jsi někde psal, že voleb se žádným způsobem neúčastníš...

Jen aby to tak neznělo - to čtení je čistě pocitové a intuitivní, není to tak, že bych lidi třeba nějak „vědecky“ zkoumal. Ale dobře, až mi u tebe zase naskočí nějaká kniha, dám vědět. U tebe mě to obzvlášť baví, protože čím je člověk odlišnější, tím to je pro mě zajímavější
18.05.2016 12:18:43
Angelus Lapsus:
Jo, ale mě děsí hlupáci a fanatici! :D Ale jo, chápu jak to myslíš. Asi je dobře, že se všechno sdružuje a není to rozlezlé všude možně. Co jsem koukal, tak dost lidí dříve působilo někde jinde. Třeba vrchní ideolog Hampl byl pokud vím u Svobodných atd. Zároveň se kvůli současné situaci dost lidí vybarvilo. Což je asi také dobře. Sice se dost lidí vybarvilo jako lidé se sklony k dost pochybným myšlenkám a řešením, ale zároveň se dost lidí ukázalo v dobrém světle. A také si myslím, že pokud se nestane fakt něco extra hrozného, horšího než jeden teroristický útok, tak na výraznější úspěch nemají šanci. Já jsem čekal, že se všechno islamofobní spojí v jeden celek a získá to třeba šest až osm procent. Pak nastane lítý boj o peníze, pozice atd. Nastalo to tedy mnohem dříve, než jsem čekal/doufal
Není zač, jsem rád, že se ti to líbí. Rád se pokouším odhadovat osobnost lidí a doporučovat jim podle toho knihy atd. Jen to velmi často vzbuzuje dojem, že si já sám myslím něco jiného, než co si myslím a pak jsem sám překvapený, co si o mě někteří lidé myslí, že si myslím
18.05.2016 10:15:48
Angelus Lapsus:
Tak ono Konvička a celé IVČRN je jedna velká továrna na hoaxy. Ty asi Hrindovou snášíš lépe a racionálněji, ale mě tyto osoby ničí. Nechci narušovat svou těžce budovanou víru v lidstvo. Znáš Janu Yngland? To musí být nějaké její dvojče...
18.05.2016 09:18:38
Angelus Lapsus:
Mimochodem, Hrindovou jsem objevil až v poslední době. Když porovnám kvantum a kvalitu textů, které tvoří, tak mi asi vychází jako nejhorší osoba z těch všech příšerek. Už se tomu zásadně vyhýbám, protože ty její nesmysly mi způsobovaly duševní smutek. Před pár dny jsem zahlédl na fb obrázek od Hridnové, který někdo sdílel - http://tinyurl.com/h87fq6k. Jen mě to utvrdilo v tom, že embargo na Hrindovou a Naštvané matky bude trvalé
18.05.2016 09:07:59
Angelus Lapsus:
Slovem „fanoušek“ bych v tomto případě šetřil. Specifikoval bych to takhle - vzhledem k jejich aktivní činnosti jsem nucen je sledovat. A když je už sleduji, tak brát je jako komiky je jediné řešení Tu diskuzi jsem prolétl. Je podobná jiným diskuzím, které jsem četl. Ukazují tu roztříštěnost a vzájemnou nevraživost. Ale ono co dělat. Uprchlíci tady nejsou, muslimové tady problém nedělají, „sluníčka“ - ať už jsou cokoliv - na ně kašlou, tak se musí hádat mezi sebou. Mimochodem, v tom statusu od Hampla mě zaujal počet demonstrujících u Okamury. Dle lidí, kteří tam byli a pokoušeli se je přibližně spočítat, jich bylo pár stovek, cca 500, toto čísla do té diskuze psal dokonce někdo s odznakem IVČRN, který tam údajně byl. Přitom Okamura mluví o třech tisících, klasika Mám pocit, že pro tyhle lidi jsou čísla, ať už statistiky uprchlíků nebo počet lidí na demonstracích, pouze nějaké abstraktní „cosi“, co mohou bez ohledu na realitu používat jak chtějí :D Navíc jsem měl to (ne)štěstí slyšet kousek Okamurova proslovu o Karlovi IV.
16.05.2016 17:24:13
Angelus Lapsus:
Když už jsem se tak trochu pasoval do role zpravodaje - zaznamenal jsi posun v případu útoku neonacistů na pochod Antify (nebo co to bylo)? Jak tam byl ten slavný "pán v hnědé bundě". Policie zjistila totožnost celkem asi dvaceti lidí, s pěti zahájili trestní stíhání za výtržnictví. Konec hlášení :D
16.05.2016 08:49:20
learning to fly:
pragmatik-glosující: Vegase moc přispívat nevídám, nicméně kaitena a angeluse považuji rozhodně za ty zajímavější, vzdělanější a chytřejší uživatele zpovědnice. A to včetně psaného projevu. Domnívám se, že za Tvým příspěvkem stojí jen osobní antipatie vůči zmíněným a s jejich skutečnými kvalitami to nemá nic společného.
14.05.2016 22:48:31
pragmatik-glosující ( ):
Jen stručná glosa. Na každém normálním diskusním webu by měly osoby diskusně a inteligenčně nedostatečných flamerů typu nicků angelus lapsus, vegas, kaiten okamžitý doživotní ban. Diskusní přínos žádný, argumentace neexistující, znalosti jakéhokoliv oboru minimální, psaný projev na úrovni pomocné školy + vždy pouze útoky na slušné diskutéry a snaha o vyvolávání hádek. Tolik k tomu, koho má smysl číst, nebo kdo může koho hodnotit z jaké pozice. Ale aroganci a drzost hodnotit všechny rozumné lidi okolo nebo jim říkat, co mají dělat, to hoši mají.
10.05.2016 16:46:54
Angelus Lapsus:
10.05.2016 16:43:09
Angelus Lapsus:
Grafoman s psaním práci nemá Ale chápu tě. Jen já jsem už z některých standardů slevil, takže na internetu nečtu vše a nereaguji na vše. Stejně jako se v realitě nevěnuji všem. Nedá se to. Člověk má omezeně energie a času a neměl by tedy ztrácet čas s lidmi, kteří za to nestojí Já ty lidi sleduji už nějakou dobu. Dost se angažují v pomoci uprchlíkům. Nemyslím si, že to byl podvod. Respektive nevím, jak by mohl být. To několik cm hluboké bodnutí měl. I když naštěstí nezasáhlo důležité orgány.
10.05.2016 16:30:17
Angelus Lapsus:
Já tě obdivuji, že na to reaguješ a tím pádem to čteš. Mně před nějakou dobou také psal, ale po pár větách jsem to vzdal a smazal to, protože se to nedalo. Mám pocit, že to je trochu narušený člověk. No nic. Ten případ je divný no. Prý to bodnutí nebylo dost hluboké. "Jen" několik cm a nenarušilo nic životně důležitého. Co jsem četl, tak to je pro napadeného a jeho okolí celkem zklamání. Což mě moc neudivuje.
10.05.2016 16:16:46
Angelus Lapsus:
Nerad narušuji tvou konverzaci se zdejším grafomanem, ale před pár týdny ses ptal na průběh některých případů, hlavně na případ pobodaného muslima, tak jsem si na tebe vzpomněl (pokud jsi to tedy sám nezaznamenal) - http://tinyurl.com/hgr3jc5
10.05.2016 15:08:23
pragmatik-nostalgie ( ):
Ad
"
Tolik policistů kvůli jednomu násilníkovi s nožem. Někdy si říkám, jak by to vypadalo, kdyby se objevila nějaká skutečně organizovaná teroristická skupina, která by byla byla schopna zorganizovat útok několika stovek teroristů zároveň a třeba i jen desetina z nich by měla střelné zbraně. Zajímalo by mne, jak by si s takovým chaosem bezpečnostní složky poradily. Proti takovému hrůznému scénáři je jen jediná obrana - ozbrojené obyvatelstvo. Máme ale štěstí, že našimi nepřáteli jsou v tomto případě neschopní pologramotní pouštní teroristé, snad spíše opice než lidé, které nejsou schopny vymyslet jakýkoliv důmyslný či dlouhodobý plán. Terorismus by byl v rukou schopné organizace strašlivou zbraní. "
Doporučuji shlédnout na yt videa z útoků v Paříži, tam to měli zorganizované vcelku dobře. A to ještě amatérská část týmu vůbec nezvládla útok na fotbalový stadion, který kdyby zvládla, půjdou oběti do tisíců (osobně se už roky obávám scénáře, kdy teroristickým lídrům dojde, že nejefektivnější cíle útoků ze vzduchu i zezdola jsou právě velké sportovní stadiony).
U nás v ČR na naši "armádu a policii" bohatě stačil jeden děda s brokovnicí v hospodě a neměli kucí údajně žádnou šanci (ale černé gestapo, co vlítne ve tři v noci někomu do domu a rozmlátí tam všechno a všechny na prach proto, že obyvatel napsal závadnou knihu nebo vlastní sbírku cd nebo se zase spletli, je vycvičeno docela dobře).
S těmi videi z Paříže nutno dodat, že je to jen pro silné nervy a i psychicky odolný člověk se pak na vánočních trzích se svou rodinou necítí dobře, sleduje lidi okolo, hlídá únikové trasy, nebo tam radši nejde popř. slečně z Moravy ukáže pražský vánoční stromek o měsíc dřív. Zatím má asi Praha štěstí, že se tady vyjednávají všechny zbrojařské kontrakty a teroristické útoky, takže útok na ni by byl útok blbce proti všem hajzlům, co mají v Praze klidné útočiště.
Co se týče IS, tak to jsou opravdu ještě amatéři proti takové médii opomíjené organizaci Boko Haram. Nedávno jsem si procházel seznam muslimských teroristických útoků na eng wiki a sice to není na celou noc jako seznam amerických útočných válek za dobu existence USA, ale i tak je to drsné a dlouhé.
A nějaký IS je to poslední, ten spíše kopíruje metody právě efektivnější BH, která terorizuje celou rozpadlou část Afriky za tiché podpory západních vojsk.
Ale IS bych nepodcenoval, protože oni verbují kohokoliv, takže rozdíly mezi jejich profi žoldáky nebo pouštními nadšenci jsou veliké, což bylo vidět i v té Paříži.
A hlavní problém je, že když sem pustíme k milionům stávajících další miliony až stamiliony, tak nás umlátí koránem a nepotřebují na to žádnou strategii. Asi jako v no-go částech Anglie, Francie, Itálie, Belgie, Švédska atd. Navíc mají tak kvalitní zásobování zbraněmi, že ty no-go části jsou lépe vyzbrojené než např. naše armáda.
Další věc, co málokdo ví, je velikost, vyzbrojenost a schopnost turecké armády - ty "překvapivé" ústupky eu nejsou jen úmyslem nebo tlakem imigrační situace, ale hodně tím, že kdyby se turecká armáda zvedla, tak obsadí eu zhruba za dva týdny. USA, GBR, Izr apod. by pomohli asi jako vždy předtím a protože k Rusku se chováme tak, že je zázrak, že se s námi vůbec ještě baví a Německo už je spíš polskoturecko, tak můžeme jen doufat, že se Turkům zatím nechce a čekají, až nás mírumilovně obsadí bratrský předvoj.
Co se týče bojové neschopnosti příchozích muslimů - on je to účel, protože kdyby byli schopní, bylo by složitější z nich dělat oběti, kterým se musí povinně pomoci.
Takže se sem nacpou miliony neschopných, kteří porodí miliony schopných a doplní je pak profesionální žoldáci nejschopnějších, kteří už tady mezi davem v počtu tisíců stejně jsou. Stejný postup jako v islamizovaných západních zemích.
Chce to vidět celou šachovnici.
Na tom celém je spíš nejzajímavější zamyslet se, kdo to řídí, komu to celé prospívá atd (muslimové ani IS to fakt nejsou), ale to už jsme v té části historie i současnosti, o které se nesmí pochybovat a kde bychom narazili na ony mantinely, kdy část tvé generace používá nálepky, ideozákony, emigraci a koncentráky. :,
Já už mám za sebou životní praxe, samostudia i zboření mladických dogmat tolik, že už si mohu dovolit i říkat veřejně pravdu, za kterou se dnes zavírá. Ale vděčnost ani pochopení za to čekat nelze. Každopádně, když si k něčemu z původních oficiálních postojů poctivě dojdeš, tak pokud chceš žít v pravdě a sebeúctě, lhát nebudeš ani při existenci ideozákonů. Mně osobně spíše současný hon na ideové čarodějnice pomáhá na principu, že když mohou už kohokoliv stíhat a zavřít stejně úplně za cokoliv co řekne, tak je jednodušší říkat pravdu natvrdo, napsat zakázanou knihu atd.
*
Píšeš podnětné příspěvky a jeden z důvodů, proč jsem si tě na zp všiml, je, že dokážeš často diskutovat na poměry tohoto webu i slušně, bez napadání a s použitím argumentů nebo vlastní úvahy. Toho by ses měl držet a pracovat na tom, abys zbytečně neujížděl místo argumentů, myšlenek, úvah, slušné faktické diskuse k urážkám, zesměšnění, napadání (abys nedopadl třeba jako kdysi hodně slušná diskutérka 1ssss, které zdejší flame prostředí a stalkeři semleli časem tak, že se sama stala flamerem - naštěstí má taktéž potenciál se z toho dostat zase nahoru a zdá se mi, že se o to zase snaží). Ono udržet se slušným na stávající zpovědnici je velké umění, podle mě nemožného. Ale to je zase jiná diskuse.
*
Při oboustranném respektu a s čárou za tím méně povedeným začátkem naší komunikace, bychom si asi mohli někdy v klidu popovídat na různá témata. Tady mě to už dávno přešlo, protože jak si někdo jako já začne s někým v profilu povídat, přilétne okamžitě zdejší partička stalkerů, ten profil zaspamuje flamem pod mým i jinými nicky a je po diskusi. A protože admini to neřeší a spíše podporují, tak už tady moc slušně diskutujících nezůstalo.
No a když řeknu o čemkoliv zakázaném škaredou pravdu, tak dostanu i za vzkazy v profilech ban.
Mám pro zpovednice.cz roční rozpis počtu návštěv, který bych měl dodržovat a to číslo je myslím, ehm, cca, zhruba, +- 0.
Chodím sem občasně spíš sledovat dění systému zp jako takového, vývoj adminování, sociálního chování uživatelů a sem tam si všimnu zajímavého člověka a zkusím s ním dát řeč nebo mu dát podnět k přemýšlení. Moc lidí z těch, co jsem měl kdysi rád, tady nezbylo, vlastně už nikdo.

Ale chtěl jsem hlavně říct, že máš na to ctít SFS diskusi (Slušně, Fakticky, Smysluplně - copyright alien), používat konstruktivní kritiku, příčinně-následkovou argumentační logiku a takové ty věci, co se dnes ve školách nesmí učit a učí se většinově propaganda kapitalismu, feminismu, multikulti, židofilie a nově i modlení na koberečku.
Důležité rozlišení diskutéra od flamera je, jestli vždy řeší téma diskuse a nikdy ne osoby diskutujících či jejího autora. Vím, že jsou to takové ty věci, co jakoby všichni víme a chápeme, ale dnes už je skoro nikdo nectí a ono ani není vlastně kde, když tady není slušní komunikační český web.
Dneska se mladí i starší naučili dávat si nálepky, urážet se, hádat se o lepší názor místo toho, aby společně v rozumné diskusi s respektem a pokorou hledali argumenty, úvahami pravdu. No a co do toho vlítli od roku 2007 šílení stalkeři a hateři, tak už na českém internetu nejde slušně diskutovat nikde. Dá se to jen v izolovaných pánských klubech, ale těch moc není.
1ssss i tebe jsem si všiml primárně proto, že jste zde vynikali schopností slušně diskutovat a přinášet podnětné myšlenky - samotná kvalita a komplexnost světonázoru je přímo úměrná věku, zkušenostem, poznání a v tom jsem se naučil být tolerantní a trpělivý, když si vzpomenu na sebe ve vašem věku. Máte to dnes vy mladí těžké, propaganda je nesrovnatelně profesionálnější a všudypřítomná, než tomu bylo za komunismu nebo po sametovém podvodu - na druhou stranu ti přemýšlivější a charakternější mají díky internetu obrovskou možnost hledat a nacházet relevantní informace a tím pravdu, což jsme my k dispozici neměli, tak jsme více četli a chodili ven.
Ale zase vám to ztěžuje obrovské množství desinformačního šumu.

U tebe a 1ssss vnímám určitou potřebu hledat pravdu i lidskost, a ještě nemáte přes mladickou nadšenost ten cynicko-nihilistický přístup starších.
Ty jdeš myslím po správné cestě, tvým největším nepřítelem jsou a budou propagandou do části jinak rozumného světonázoru vložená desinformační dogmata, jako u každého myslícího mladého muže (taky jsem si tím prošel) a je potřeba to stihnout vyčistit do třicítky, což následně odlišuje moudré muže od blbců. Dělá se to tak, že si vždy jednou za pár let sedneš a projdeš svůj světonázor, jestli si v jeho pilířích něco zásadně neprotiřečí. V mládí propagandou vložená dogmata si totiž automaticky nepodrobujeme sebereflexi jako dogmata, co si vytváříme skutečně samostatně přemýšlením, zkušenostmi, samostudiem, poznáním - propagandistickým dogmatům věříme, protože do nás byly vloženy v dětství školou, médii, kulturou, rodiči a už se o nich nepřemýšlí.
Tohle je stručný návod, jak si vyčistit světonázor a hodnoty od propagandy, ale samozřejmě v praxi boření dogmat není sranda, je to často stejně složité jako vzdávat se své víry a je právě dobré mít své silné životní a hodnotové pilíře (koníčky, práce, projekty, rodina), aby ten otřes člověk ustál. Čím více je mladý muž založen charakterově a směrem k pravdě, cti, slušnosti, spravedlnosti, tím více s ním otevírání očí otřese, protože pravda bývá krutá a je jen pro silné muže (lež je pro slabochy a pro ženy, které by pravda zničila).
Já si hodně vážím těch mladých lidí, kteří i přes tu šílenou masáž propagandy dokáží vůbec v dnešní době projevit známky zdravého rozumu, lidskosti a slušnosti, a snažím se k nim být co nejvíce vstřícný i přes jejich mladickou přehnanou rychlost v úsudku a hodnocení, nebo hůře k pocitu, že mají naslouchat všemu možnému, jen ne zkušeným chlapům 30+.
*
Jinak já každý svůj příspěvek na současnou zp beru jako částečné osobní selhání.
Tady se každý zašpiní. Na to si dej velký pozor a dobře zvaž, jestli je zrovna tento web spráné místo k diskusi či zábavě.
Na druhou stranu je dobré si občas procvičit rétoriku a psaný projev, i vypustit do prostoru postoje, které jaksi nikdo jiný nešíří (funguje krásně princip, že jakmile to uděláš a jde o stěžejní myšlenky, tak to mnozí šířit začnou a stává se to po čase normou).
Dnes už jsme ve stavu, kdy je pro fb generaci každý člověk schopný napsat tři řádky textu automaticky podezřelý nebo blázen. Pro blázny každý bláznem.
Já jsem se kdysi naučil, že je pro mě jednodušší napsat k tématu článek a k oboru knihu, než to samé tisíckrát vysvětlovat znova, znova a znova. A zatímco v diskusi se většina dnešních lidí chová jako prasata a je to ztráta času, tak knihu si lidé přečtou, někdo si z toho něco vezme, někdo ne, ale autor má klid a udělal maximum možného. Bývaly doby, kdy tady na zpovědnici mělo smysl s lidmi ve foru a hlavně v profilu diskutovat, protože u určité části osazenstva panoval přirozený respekt a u žen pokora - to je roky dávno pryč a je to tady plné urážek, arogance, stalkerů a ještě to hrotí nesvéprávní admini podobně jako nesvéprávní policisté konflikty v ulicích.
Ten, kdo chce diskutovat a chovat se slušně, je jako dinosaurus, který by si měl někam zalézt a v zájmu nové kapitalistické generace se upálit, v lepším případě se spojit s jinými dinosaury, ovládnout prostor silou a udělat pořádek.
Ano, to je právě onen pragmatický cynismus, co část slušných mladých v sobě ještě nemá, tak můžete bojovat za lepší svět nenásilnými humánními prostředky. Chlapi mého typu už to vzdali a radši budou věci řešit těmi nehumánními, protože to funguje na zlo, nepřizpůsobivé a nepřátele lépe. Důležité je při tom šetřit ženy, děti a nevinné. A hlavně mít na konci výsledky, tedy bezpečný, prosperující, soběstačný, suverénní stát se zajištěnými základními potřebami pro všechny občany (to je to pochopení důležitého od nedůležitého, které mnozí někdejší zarytí antikomunisti i antinacisti během života udělali - bydlení, práce, rodina, národ a vlast jsou důležitější než banány, cestování a pozlátko).
Co se týče hodnotících omylů, fakt a fikcí k mé osobě. :,)
Jsem zastáncem společenského systému postaveného na přímé demokracii a Tradičních hodnotách (jeho nuance jsou na složitou odbornou debatu).
Přesto nebo právě proto jsem už schopen uznat kvality komunismu nebo národního socialismu (i jako mladický fanatický antikomunista a antinacista), zatímco jsem ani po poctivém studiu nenašel žádné podstatné kvality kapitalismu.
A s čistým svědomím mohu po celoživotním studiu všech v historii existujících společenských systémů říct, že nic horšího než kapitalismus a parlamentní stranickou pseudodemokracii jsem nenašel.
No a premisa na konec, ze které je vždy potřeba při společenském uspořádání vycházet: Systém dělá lidi, ne lidi systém. Jaký je systém, jaké jsou jeho hodnoty, pravidla a autority, takoví jsou lidé. Ti samí lidé se budou v odlišných systémech chovat úplně jinak, natož když v nich už budou odmala vychovaní.
*
Stav svou diskusní i životní sílu na slušnosti, cti, respektu, pokoře a rozumu. Sprostých a zlých lidí je všude dost, naše země potřebuje z vaší generace nějaké osobnosti, co ten svinčík po nás se ctí uklidí.
Každopádně ti držím palce, abys byl tím, kým chceš sám být a ne tím, kým tě chtějí mít, nebo kým bys být podle všech měl.

Ps: Tohle bude můj poslední příspěvek do tvého profilu. Takže už tě dále nebudu číst, abych neměl nutkání něco komentovat. Jako někdo, kdo ze zp trvale odešel, ji prostě beru jako zlo a pobyt i čas na ni taky. Těch mých pár stručných příspěvků do profilů za rok to panoptikum tady stejně zvlní dostatečně.
10.05.2016 07:33:57
learning to fly:
pragmatik - vstřícný: Já z tohoto viním stát, ne kapitalismus. To stát vychovává nezodpovědné jedince, to stát svou sociální politikou zničil lidskou starost o své bližní, ba dokonce blízké - vlastní členy rodiny. Stát nás od sebe oddělil, všem se snaží pomáhat (ale nejde mu to), čímž od pomoci odrazuje lidi samotné. Uznání, že kapitalismus je nejlepší a nejpřirozenější systém, považuji naopak za vrchol. V minulosti jsem se považoval za socialistu. Ba v "dávné" minulosti dokonce za komunistu! Ale psst. Že minimální stát či jeho úplná neexistence ruku v ruce s kapitalismem je nejspravedlivější a nejmorálnější možný systém. Možná nedosažitelný ideál, přesto to nejlepší, co mne napadá. Mám pocit, že si trochu spojuješ kapitalismus a korporátní fašismus (tedy že velké firmy mají vliv na stát a těží z toho výhody na úkor obyvatel). Korporátní fašismus ovšem považuji za zlo a i ten je nepřítelem kapitalismu. Dále bych doporučil na kapitalismus nenahlížet jako na politickou ideologii, je to totiž ekonomický systém a věcmi morálky se vůbec nezaobírá. Je to jen nástroj a až ideologie mu dá určité mantinely (zákaz obchodu s lidmi etc). Ze stejné pozice bys mohl kritizovat i oheň, protože zabíjí lidi, umožňuje války etc. Rovněž bych doporučil méně "argumentovat" věkem. Je to nedůstojné a v případě, kdy nic netrefíš (tento případ), to navíc působí i trochu trapně.

"Hledat svou víru v pravdě, slušnosti, morálce, pokoře je správná cesta" - Takto přesně jsem dopěl k morálnosti kapitalismu.
10.05.2016 03:02:39
pragmatik - faktický ( ):
Něco k tvému laskavému kapitalismu o jedné skutečné genocidě z mnoha místo té slavné vymyšlené. Ale o téhle se mluvit nesmí, protože je spáchána většinově na Slovanech. Protože je to dokument vytvořený tvou kapitalistickou svobodnou, demokratickou čt a tou samou svobodně, demokraticky pro běžné vysílání zakázaný, tak i při svém přístupu k nemainstreamovým zdrojům bys ho měl brát jako nezpochybnitelný. A takhle je to v kapitalismu úplně se vším. Oficiální verze čehokoliv se dá zpravidla jednoduše obrátit naruby a člověk je vždy blíže pravdě.
A tohle je jen takové malé zrnko v té kupě lží, desinformací o historii i současnosti - ukazuje jen to, že je VŠECHNO JINAK, než si myslíš. Obávám se, že tě v budoucnu čeká velké vystřízlivění, bourání světonázoru a stavění nového, na které by ses měl připravit, jako každý, kdo není absolutní hajzl a sebelhář. Příprava je potřeba, protože mnozí bývalí zarytí obhájci kapitalismu či pravicování se s věkem po otevření očí a ztrátě dřívějších dogmat doslova zhroutili a každý takový člověk potřebuje mít následně své silné pilíře světonázoru a osobní integrity. Ztráta víry je složitá věc a není vždy o bohu a náboženství. Hledat svou víru v pravdě, slušnosti, morálce, pokoře je správná cesta, která přežije i otřesy nalezením pravdy o původních lživých dogmatech.
Zde dokument o Srbsku, Kosovu a západním kapitalismu. Bohužel, na jiné faktické dokumenty o ještě větších genocidách, negenocidách a lžích nejsi připraven, tohle zatím stačí, spíše k zamyšlení nad tím vším, čemu slepě věříš a zatím chceš věřit, protože ve lži je mnohým bezpečněji než v pravdě.
Proč se tento dokument nevysílá jednou ročně v české televizi, jako těch sto ročně o jiné uzákoněné genocidě, si už odpověz sám, inteligence na to máš dost.
https://www.youtube.com/watch?v=Q WcSFCmgx_g
(mezery v odkazu umazat)
09.05.2016 23:22:51
pragmatik - faktický ( ):
"Solidarita, zájem o blízké a charita naopak dle mého názoru kvete spíše v kapitalistické společnosti a především nic z toho se s kapitalismem absolutně nijak nevylučuje."
Hmm, zkusil ses někdy projít s otevřenýma očima třeba po ulicích Prahy? Ale já vím, všichni ti bezdomovci v každé druhé ulici vybírající popelnice s uhnilýma částma nohou ze zimy, si to demokraticky, svobodně vybrali. Jj, všichni v kapitalismu vychovaní školáci i dospělí je vůbec nepřekračují, když leží na ulici a solidárně do nich kopnou a sem tam nějakého charitativně upálí pro radost.
Nebo se zkus podívat na průměrnou výši nákladů na bydlení a porovnat ji s průměrnou výší důchodů nebo reálného průměrného platu (to je ten, co je cca polovina oproti oficiálnímu, tedy v Praze, jinde tak třetina, když někdo omylem dobrou práci bez kontaktů a rodičů vůbec sežene).
Rozkradený, nesoběstačný, bezbranný český stát pod vládou kapitalismu netřeba komentovat (bránit se umí jen proti vlastním občanům).
*
Kapitalismus je zdaleka, opakuji zdaleka nejvíce bezcharakterním společenským uspořádáním ze všech alternativ - horší už je jen válka a hladomor (obojí zpravidla v poslední fázi přináší). Pokud byste ve škole opravdu studovali společenské systémy historie místo vtloukání propagandy o zlém komunismu, nejzlejším nacismu a hodném kapitalismu, dávno bys měl jasno.
Fakticky je kapitalismus přímým protipolem starosti o bližní i jakékoliv solidarity (image charitu zbohatlíků bych sem nepletl) a nijak se tím netají. Považuje okrádání bližních, nezájem o lidi v nouzi a brutální útočné války proti zemím jiných hodnot za své ctnosti, kterými zničil mezilidsky solidární ideologickou konkurenci. Pokud to měl být jen vtip, tak opravdu špatný. Zkus ho jít vyprávět lidem bez domova, lidem v exekucích, lidem co nemůžou založit rodinu, protože na to prostě nemají bydlení a prachy, a narozdíl od cikánů a cizinců jim je nikdo zadarmo nedá. Zkus ho jít vyprávět půlce kapitalisty a židy rozbombardované Afriky. Zkus ho jít vyprávět do současného centra Prahy, kde budeš se svou slečnou jeden bílý na deset cizinců a budeš doufat, že se tě nerozhodnou humánně obohatit, protože už to není tvoje země, ale jejich.
Zkus ho jít vyprávět většině důchodců, co zažili komunismus a měli se proti nám jako prasata v žitě. Měli totiž jistotu bydlení, práce, jídla, rodiny, bezpečí a míru, kterou nikdo z nás nemá, krom několika klanových rodin - a ne, banány, cestování, internetové kecy, drogy a promiskuita fakt víc nejsou, to časem pochopí většina tvé zničené generace.
Tento tvůj citát je asi to nejhorší a nejnesmyslnější, co jsi tady i ve svém životě kdy řekl. Kdyby to řekla učitelka kapitalistického dějepisu, dá se to pochopit. Doufám, že tvou asi fanatickou ve škole, v kavárně a na fb povinnou víru v kapitalismus vyléčí první životní zkušenosti ze zaměstnání, starosti o uživení rodiny, multikulti obohacení na ulici, policisté na demonstraci, soudní jednání, dědické řízení atd.
Zatím bych zkusil v rámci studijního získávání zkušeností třeba takhle v zimě v mínus deseti bez dokladů a peněz zajet do Prahy a zkusit tady na ulici prožít a přežít dejme tomu tři dny, během kterých bys mohl ostatním podobně spokojeným bezdomovcům vyprávět o pozitivech kapitalismu - a pak dát k dobru zkušenosti a poznatky. A neboj, já s lidmi bez domova mluvím často a zkusil jsem si víc než těch pár dní a nocí, mě učil život, ne filmy, školy a učitelky.
Zažil jsem také ten komunismus, zažil jsem kapitalismus, zažil jsem také sám sebe jako mladého naivního vola věřícího v nesmysly, co nám řekli ve škole a v tv.
Jinak k obětem ideologií - kapitalismus má na svědomí řádově více zavražděných obětí, než všechny ostatní ideologie dohromady. Jen fakt, který ti ve škole ani v mainstream médiích neřeknou, to až v dalším režimu. I kdyby se prošel jen seznam útočných válek USA/GBR/Izr, stačilo by to na "výhru", natož když se přidá to ostatní jako bezdomovectví, exekuce, existenční sebevraždy atd.
Ani omylem se tě nesnažím přesvědčit ani ti nic vysvětlit, protože to nejde. Člověk v sobě bud´ potenciál charakteru, slušnosti a rozumu má nebo ne. Pokud ano, dojde si do třicítky k určitým poznatkům a světonázoru sám, když ne, nedá se s tím nic dělat. Každopádně, pro mnoho slušných, myslících, zkušených lidí kapitalismus i obhajoba kapitalismu = bezcharakterní, nemyslící, v lepším případě nezkušený a naivní. Osobně mě těší, že v dnešní době už je tento pohled většinový.
Tobě přeju, aby těch životních zkušeností, poznání a rozvoje potenciálu bylo co nejvíc. A aby sis vytvořil svou vlastní hodnotovou soustavu místo té povinně přejaté, co máš v části světonázoru dnes (jako každý mladý člověk, protože zamlada se pro nedostatek zkušeností, poznání a vlastních vytvořených hodnot neumíme propagandě žádného režimu bránit).
Část tvého světonázoru je rozumná a klasicky zcela v opozitu k jiným částem - to je běžný syndrom mladých kluků, kteří se v principu snaží hledat pravdu a dojít si k rozumu a moudrosti. Vedle samostatně vytvořených názorů se pak vkrádají převzaté názory z propagandy - člověk myslící si s věkem svůj světonázor projde od A-Z, aby z něj tyto zkažené části odstranil a nahradil je vlastními postoji získanými samostudiem různorodých zdrojů informací.

Ps: Fakt lítáš nahoru a dolů, ta přezdívka sedí. Chtěl jsem dodat, že se mi i líbí. Asi, kdykoliv kohokoliv za cokoliv pochválím, už se na něj nikdy nesmím dívat, nesmím od něj nic číst a nesmím se s ním už nikdy bavit - vpodstatě stejné jako s chválením žen, služeb a věcí.
Ale u tebe předpovídám, že tvá víra v kapitalismus s věkem, zkušenostmi a poznáním přejde v úplně jiný světonázor. Jaký, to už je na tobě. Ale jakmile si dokážeš přiznat nezpochybnitelná negativa a následně hrůzy kapitalismu (proti kterým je ten ve škole a ve filmech vaší generace démonizovaný komunismus v cz podání humánní záležitost), půjde to rychle. Tak spíš, abys to pak zase nepřehnal do jiného směru, až se ta dogmata zhroutí (kapitalismus fajn-komunismus a nacismus zlý atd). Je velice pravděpodobné, že to budeš mít ulehčené s pádem kapitalismu a jeho změnou na jiný společenský systém s jinými hodnotami, což je za tvého života nevyhnutelné. Až ti bude pětatřicet, zkus vzpomenout na má slova i na své mladické postoje.
Pps: Jestli máš dědu, věnuj mu více času než osobám typu vegase, jednou bude pozdě.
09.05.2016 19:44:49
pragmatik - vstřícný ( ):
To už je na tobě. V obou případech se tím určitě nic nezkazí, radosti ani přemýšlení není nikdy dost. Každopádně na vstřícné rukavice není rozumné házet kamení nebo ztvrdlý chleba nikdy.
Řekněme, že jsem si povšiml některých tvých příspěvků poslední doby a shledal jsem je za rozumné a podnětné, což se na zpovědnici už moc často nestává + taktéž jsem je od tebe nečekal. Jestli to znamená, že jsem měl o tvých názorech nedostatečné info nebo došlo k nějakému zamyšlení a posunu u tebe, kdoví. Z mé strany to především znamená, že nemám problém komukoliv přiznat jeho klady i zápory, příteli i nepříteli, ačkoliv my dva nejsme ani jedno z toho.
Taktéž dokáži jednou až dvakrát za deset let přiznat chybu , i když se mi to už v mém požehnaném věku nestává a zde není proč.
Předtím jsem tě za některé tvé postoje a chování zkritizoval, poslední dobou jsem naopak u tvých postojů a názorů zahlédl až opozitní kvalitu, tak chválím (a to jsem se nesnažil, jen tvé příspěvky v několika diskusích vynikly v šedi).
Jen hlupák není schopen u oponentů i u spřízněných duší oprávněné kritiky i pochvaly.
Tyhle kvalitativní veletoče jsou u mladých mužů s potenciálem pozitivního vývojového růstu mysli i duše běžná věc (zatímco blbec zůstane vždy blbcem).
Další věcí je, že když se stýkáme nebo bavíme s prasaty, často jsme podle nich posuzováni a málokdo už si všimne našich světlých stránek...to platí na kohokoliv.

Ps: Taktéž doporučuji nedělat si o nikom ani o jeho postojích a světonázoru ukvapené závěry bez dostatečné míry informací a uvážení, zvláště pak na současné zpovědnici, kde je rozumu a pravdy tolik, jako v PS ČR.

A to jsem chtěl napsat jen tři řádky, abych byl správně cool, in, fb človíček a ty mi to takhle zkazíš! Přitom stačilo říct jen "Děkuju" nebo "Jdi do prdele", nad čímž by se žádná úvaha psát nemusela.
09.05.2016 16:50:52
learning to fly:
Milé, jen nevím, zda-li je pochvala od tebe potěšující či spíše znamením, že bych se nad sebou měl zamyslet.
09.05.2016 16:28:18
pragmatik - faktický ( ):
Jen jsem tě chtěl pochválit, nic víc. Za co, to si nechám pro sebe.
Dalo by se to vyjádřit zdejšími poměry tak, že před časem bych ti poslal lebky s dynamity, a poslední dobou srdíčka a kytičky.
Přidání nového zápisu
TVÁ PŘEZDÍVKA:  TVŮJ E-MAIL:
TEXT ZÁPISU:



Opište kod:


  


Změňte svoje cookies preference

Nejlepší chorálová skupina světa... GREGORIAN 2020 ...20th ANNIVERSARY WORLD TOUR.

REKLAMA
Copyright 2003 www.zpovednice.cz + www.spovednica.sk