Skoro všecho už jsem zkoušel, i jiné věci, ale on z toho není žádný velký užitek. Utratit prašule za nějakou zábavu, to jde vždycky celkem snadno, ale to je jen taková třešnička na dortu. Dlouhodobě se to dělat nedá, obzvlášť, když je na to člověk sám...

1195604: trochu smutny, ze 'my chlapi' nevis, co chtit. Zkus si, chlape, doprat nejake zazitky, treba vetrny tunel, seskok padakem, strelnice, rizeni obrnenych vozidel, nocni lov s noktovizorem a tak. Ty prachy si do hrobu nevezmes.

No, toho už mám tři roky, už mě teda má možná plný zuby, ale zatím se nějak drží . Na dovolený nejezdím, jako asi bych mohla, ale dcera lítá různě s prarodičema a otcem a já nemám ráda léto. Uvažovala jsem teď o zimní dovolené, jet na lyže.

Tak když to musíš vymýšlet, tak to nepiš. To jen kdyby tě napadlo něco spontánně.

~~~ Ptakolebec:
>>>To, že jsme se rozvedli, nijak nesouvisí s naším souladem v sexu a intimitě.
Vztah je i o jiných věcech než o sexu.<<<

No, protože to bych čekal jako závěr a výslednou radu - že vztah je nakonec o jiných věcech než o kvalitě sexu, a né že "dodnes nám to oběma chybí".

Vybírat si partnera jen podle toho, jestli mě přiškrtí u soulože je prostě demence, podle mě... ~~~


Samozřejmě, že vybírat si partnera jen podle toho, jestli mě přiškrtí u soulože, je demence. Nikdy jsem netvrdil opak a ani my jsme se nerozhodli pro manželství jen na základě toho.

Můj příspěvek neměl být mravokárný, spíš jsem se snažil sdělit, že ačkoli sex není jediná hodnota vztahu, tak soulad v něm je zkrátka pro spoustu lidí důležitý. A tak jako není třeba ho přeceňovat, tak je chyba ho i podceňovat. Znám až příliš mnoho lidí, kteří tuhle oblast při výběru partnera moc neřešili a teď opravdu trpí. Každý jsme jiný a pro někoho je to opravdu důležitá potřeba, jejíž nenaplnění může mít skutečně nepříjemné nebo dokonce zdraví se dotýkající důsledku.
Sám bych mohl vyprávět.

Ahoj, tak mi něco napiš .

Paní pozdravuj a vyřiď, že bany a blokace profilu umíme rozdávat i na přání
Hezké Velikonoce!

Michale promiň, ale že se tu posledních pár dnů diskuze na válečná a uprchlická témata neobjevují má svůj důvod, takže jsem Ti to smazal. Metylka má kvůli tomu zákaz sem chodit až do konce dubna, a dodržuje ho poctivě, za což jsem jí velmi vděčný - a přišla i o všechna letošní takto zaměřená témata. Děkuji Ti za pochopení.

Super, díky za radu je to pro začátek něco od čeho bych se mohl odrazit.

Mě koneckonců nejde o to soupeřit čistě matematikou, protože nejsem "Quant". Přece jen z matematiky budu používat taky jen Poissonovu distribuční metodu v kombinaci s intuicí kde si důvěru převedu na pravděpodobnost a překonvertuju na kurz. A pak to nějak zkombinuju.

Oni se taky používají matematické modely na rozložení sestav atd. Stejně tak na to co potřebuji stačí exelovská tabulka a ok, ko tip a kurz kde setina asi nehraje až takovou roli a nemá smysl řešit nějakou složitou kombinatoriku.

Celé je to jen o tom, že jsem chtěl tak nějak pochopit obecně a zjednodušeně tu matematiku zatím a nebýt jen gambler. Ono stejně na tom nepůjde asi dnes vydělat jako v 90 letech a pak s rozvojem online sázkovek před více než deseti lety...

Pokud se chceme něčeho dobrat, přestaň používat slova, která nevíme co znamenají. Jako je "škála", "variace", "ROI" ... argumet typu "já to chápu jako..." je úplně bezpředmětný. Kdybys to chápal, tak se na to nemusíš ptát. A já ta slova neznám né proto, že bych byl úplně blbý, ale proto, že v teorii pravděpodobnosti (v matematice) se to nepoužívá.

Pokud sázíš na 10 zápasů, s pravděpodobností 0.5 (tedy s kurzem 2, protože je to férová hra), tak pravděpodobnost že je trefíš všechny je 0.5^10 což je asi 0,001. Pravděpodobnost, že z celkového počtu N zápasů jich trefíš K je určena Binomickým rozdělením. Teda za předpokladu, že všechny pravděpodobnosti jsou stejné. Je na to i vzorec,

https://cs.wikipedia.org/wiki/Binomi ck%C3%A9_rozd%C4%9Blen%C3%AD

Můžeš to samozřejmě zkusit použít i naopak, tedy z počtu úspěchů spočítat tu pravděpodobnost, ale pokud máš jen 10 pokusů, bude tam obrovská nejistota. Protože když by namísto 7 bylo 6 nebo 8 úspěchů, vyjde pravděpodobnost dost jiná.

Když bys jich měl 100, tak už by ses možná k něčemu dopočítal.

Jak se to přesně dělá, když pravděpodobnosti stejné nejsou, to z hlavy nevím. Nejspíš se musí vzít v úvahu všechny možné kombinace a každou spočítat extra. A to je spíš pro počítač.

Binomické rozdělení si můžeš vyzkoušet na vhodné kalkulačce, třeba tady:
https://homepage.divms.uiowa.edu/ ~mbognar/applets/bin.html

když si tam dáš za n=10 a p=0.5, tak ti to hned vypočte pravděpodobnosti že trefíš 0, 1, 2 ... 5, 6, 7, .... 9, 10 sázek. Všechny jsou docela velké...

Pro velká N to lze nahradit Gaussovým rozložením se střední hodnotou N*p a směrodatnou odchylkou sigma^2 = N*p*(1-p)

No ja variaci chápu ve smyslu sázení tak, že mohu zpětně určit tu pravděpodobnost z vysledku, respektive předpokládat jestli kurz odpovidal s nějakou setinovou, deseti novou ci procentualni odchylkou skutečnosti.

Třeba vsadím 10 x kurz 2,00 a reálně může být že třeba vyjde 7 z 10 zapasů. Kurz by pak měl být 2,90 (nevím přesně nepoužival jsem konvertor na převod), každopádně z tak malého statistického vzorku asi nelze uvažovat, že je kurz tolik mimo.

Jinak řečeno kdybych bral kurz 2,00 jako střed Gaussovy křivky tak mě právě zajímalo jestli jde říci na kolika zápasech je procentualni odchylka. Jestli po 10 periodach tedy 20 vsazenych tiketech může být odcylka třeba 10 %, po 100 jen 1 % a po 1000 treba jen 0.1 %.

Samozřejmě pak by to chtělo zpřesnit pač nikdy člověk nevsadi přesně 2,00 ale i 2,05 2,04 takže nějak zpruměrovat.

Jde mi zkrátka o vyhodnocení škál kurzů 2, 3 nebo třeba 1,50 kolik je to výsledek toho kde měl kurz být a to kolik je při tom počtu odchylka variance.

Protože jednoduše to jde vyhodnoti jako celek a zisk ci Ztrata, ale to mi nic o odhadu me pravděpodobnosti vuci sazkovce kancelari na kurzech nic nerekne. Proto pri profici nesazi male kurzy protoze neumí odhadnout kurz na setiny.

Kdyz bude po urcitych pokusech vedet ze odchylka je diky variaci o 2 % a kurz nadhodnocen o 10 %, teoreticky muzu předpokládat ze mam nekde lepsi odhad pravděpodobnosti. A teoreticky ROI 8 %

Počet pokusů ... to záleží na tom, co se potom považuje za úspěch. Pokud musíš splnit všechny pokusy, pak se pravděpodobnosti jednoduše násobí. Tedy když máš 3 pokusy, a každý má pravděpodobnost 50% (což je 0.5), tak pravděpodobnost, že ti vyjdou všechny tři je 0.5 * 0.5 * 0.5, což je tedy 0.125. Pravděpodobnosti nemusejí být stejné, je to jedno ... když má jedna sázka pravděpodobnost 0.3, druhá 0.4 a třetí 0.6, tak pravděpodobnost všech najednou je 0.3 * 0.4 * 0.6 = 0.072

Pokud z více pokusů potřebuješ splnit aspoň jednu ... no, nejjednodušeji se to počítá tak, že si spočítáš pravděpodobnost že neuhádneš nic, a co zbude do jedničky je pravděpodobnost, že uhádneš aspoň něco. Ale to tě asi nezajímá.

Já vlastně nevím, co tě zajímá ... není mi úplně jasné, co chceš vlastně vědět. A netuším, co znamená ten tvůj pojem "variace", ani "relevantní odchylka".

Zkus kdyžtak nějaký konkrétní případ, s konkrétními čísly. Já prostě nevím, o co ti jde.

U sportovního sázení je pravděpodobnost poněkud ošemetný pojem, protože tam žádná množina celkových možností a úspěšných možností není ... zápas se sehraje jednom jednou...na druhou stranu bookmakeři mají ještě jednu informaci k dispozici ... a to je, kolik lidí na co vsadilo. A podle toho si mohou kurzy upravovat tak, aby nebyli ve ztrátě nikdy...

Proto jsem se obratil na tebe, protoze jsem douval ze bys mi dokazal vytvorit nebo rict vzorec nebo odkazat na najaky nastroj.

Potrebuju proste ten vztah pravděpodobnost a pocet pokusu a relevantni odchylky

Prostě že dám pravděpodobnosti 50 % neboli kurz 2, 00 co by měl nastat každý druhý zápas, počet pokusu tedy 4,6, 8,...a znal procentualni odchylku na pokusy.
Po kolika zapasech se dostanu k tomu, že už můžu s jistotou říci, že to míří k těm 1,90 a naběhl jsem si na marži bookmakera nebo mířím k těm 2,00 a můj předpokláda je spravný.

A v podobnem duchu vedet jak to je u kurzu 3,00 ci 3,50 a te.

Dík za odpověd. Já tak nějak vím, že jsou právě hry s nulovým, negativním či pozitivním součtem. Hazardní hry mají tzv. house edge jak popisuješ u té rulety tedy negativní součet. U sázení to dělají tak, že když máš dva vyrovnané hráče kde je tedy šance 50 : 50 neboli 2,00 : 2,00 vypíší kurz 1,90 : 1,90. Nicméně u sázek to podle mě není exaktně spočítatelné. Je to jen nějaký odhad na základě statistické modelace a vstupuje tam prvek neurčitosti a tak rozložení pravděpodobnosti nemusí být správné.

Jde mi tedy o situaci, že se třeba domnívám že jejich odhad pravděpodobnosti je nesmysl třeba jeden z hračů má šanci vyhrát jen na 33 % a druhý na 66 %, takže kurz by měl být 3,00 a 1,49 .Pokud by byl předpoklád správný pak pokud nabizí i o marži ponížený kurz 1,90 na hráče s kurzem 1,49 hraním takových zapasů by docházelo k pozitivnímu součtu a zisku. Zjednoduše mi jde o myšlenku, jak k té variaci dojdu. Respektive po kolika sazkach by mohl operovat, že skutečně je ta pravděpodobnost tak jak jí vidím já. Přece jen když budeš házet minci panna/orel kde je exaktně dán kurz 2,00. Tak třeba po 10 hodech budes mit pomer 60 : 40 (1,4X :2,XX).
Jde mi o to jestli existuje nějaký vzorec pravděpodobnost vuci koleraci?

Přece jen u pravděpodobnosti 1:2 by to mel clovek poznat driv nez u 1:100 a mělo by se to te ideální hodnote blizit driv.

Snad jsi pochopil o co mi jde...

To vylity geius:
Jako úplně nevím, kam ti mám odpovědět. Tak to zkusím sem.

U férových her (znám jen ruletu) je kurz (téměř) roven převrácené pravděpodobnosti. Takže když je pravděpodobnost výhry 50% (černá:červená), kurz je 1/0.5 = 2. Když je pravděpodobnost 1/36, kurz je 36 (sázka na konkrétní číslo).

Ale ani u rulety to není úplně přesně takto, je tam ta nula navíc, která pravděpodobnosti více nebo méně zhoršuje, zatímco na kurzech se neprojeví.

U všech ostatních her co znám jsou kurzy horší než převrácená pravděpodobnost, někdy i dost podstatně.

V některých hrách můžeš sázky kombinovat ... ale zase lze spočítat pravděpodobnost že to nastane a podle toho ten kurz.

Pokud by byla hra férová (jako původní Pascalova ruleta, bez té nuly), tak máš z dlouhodobého hlediska největší pravděpodobnost, že zůstaneš přesně na nule, a potom, přesně podle Gaussovy křivky, čím dál menší pravděpodobnost, že vyrobíš nějaký extrémní zisk nebo extrémní ztrátu.

U neférových her je situace nesymetrická ... i v průměru ztrácíš, a pravděpodobnost nějaké ztráty je vždy větší než pravděpodobnost stejně velkého zisku.

Víc matematika říct nemůže. Z dlouhodobého hlediska se na hazardu nedá vydělat, pokud sedíš na té špatné straně stolu...krátkodobě v principu vyhrát můžeš ... ale výše výhry je vždy úměrná tomu riziku, které podstupuješ (u neférových her je výše výhry nižší než riziko které podstupuješ).

Ahoj, doufám že se obracím na správného člověku s žádostí o pomoc.

No jde mi o to, že bych potřeboval pochopit tak nějak populárně-naučně pojem variace u kurzového sázení.
Chtěl bych tuhle kapitalu buď uzavřít nebo v ní pokračovat, ale už ne jako gambler.

Mě matematika nikdy nešla, takže se držím opravdu selských věcí jako že kurz 1,00 je 100 % a 2,00 50 % a ty věci kolem jsou řešitelné konventory z kurzu na pravděpodobnosti, protože mě moje matematická nezna lost uváděla k určitým chybným předpokladům z kurzu.
Jak by to mělo nastat. Jakože bych bez toho dal kurz 1,50 mezi 1, 00 a 2,00 a předpokládal bych že je to 75 %, I když vím teď Díky konventoru a tabulkam že není.

Jednoduše řečeno když bude hod mincí Panna nebo Orel je fair kurz 50:50 či 2,00 : 2,00. Když bych vychazel z jednoducheho přikladu bez marže kanceláře. Tak z 10 nebo 100 hodů tipů mi stačí v prvním 6 z 10 v dalším klidně jen 51 z 100. Problém je, že selským rozumem chápu, že ať v reálu nebo sázení ty hody odpovídají pravděpodobnosti čím blíže se blíží nekonečně pokusům a zřejmé to je tím dříve čím je pravděpodobnost nebo kurz nižší.

Proto to chápu tak, že nestačí znát pojem pravděpodobnost nebo si jí odhadnout statistikou jako aritmeticky primer na kurz. Protože i kdyby byl odhad spravny neplatí, že při hodu Panna nebo orel padne z 10 pokusu přesně 5.

Da se nějak vyjít mate sticky z kurzu a pokusu, aby clovek mohl předpokládat že je ten kurz takový nebo makovy respektive aby vedel jak je to z hlediska variace vypovidajici vzorec nebo se rika snad Osborne jak moc to koleruje?

Ale na tu buchtu se někdy zastavím, nemysli si, že na to zapomenu...

jůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů díky moc!!!

A sakra! tomu se asi nedá říkat rozežranost

Ahoj, tak jsem tu po delší době :*