Navigační lišta REGISTRACENavigační lišta TABLONavigační lišta STATISTIKANavigační lišta SOUTĚŽENavigační lišta POMOZTENavigační lišta REKLAMANavigační lišta KONTAKTNavigační lišta
Navigační lišta
Horní lišta bez menu
Logo Zpovědnice
Online zpověď Návštěvní kniha Nová zpověď Časté dotazy
Dolní lišta Dolní lišta Dolní lišta
Nabídka voleb Dolní lišta voleb
Diskuze č.95455, vloženo 23.01.2006 21:58:26 Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
Inteligentný dizajn
Čo si myslíte o teórii inteligentného dizajnu?V skratke ide o teóriu,podľa ktorej nemohol život na Zemi vznikať a vyvíjať sa podľa Darwinovej teórie evolúcie,pretože niektoré časti,orgány a tkanivá su tak dokonalé a účelné,že je vysoko nepravdepodobné že vznikli náhodnym výberom evolúcie. Teda sa ich vznik vysvetľuje naprogramovaním niečoho vyššieho, nejakého dizajnéra/ konštruktéra. Pozor! Nemusí to byť Boh!Môžu to byť mimozemšťania alebo bytosti z X-tej dimenzie :-)...
 Sentinel E-MAIL:   Muž17 Kategorie  VYMAZAT

Zaslaná rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš, aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj si ji ZDE !
 
24.07.2010 12:10:00
Pre viac svetla do svojeho zivota ma mozete kontaktovat na el. adrese invivo.IK@gmail.com dakujem budem sa tesit.
Smajlík  invivo
24.07.2010 12:06:45
prosim vas ludia... najprv si dokladne nastudujte zakonitosti biologickej evolucie a predovsetkym sa zamerajte na pojmy ako koevolucia, preadaptacia, exaptacia, weissmannovska bariera, vznik mutacii a podstatu darwinizmu + jednu nesmierne dolezitu vec: ODNAUCTE SA ANTROPOCENTRICKEJ SPUPNOSTI PROSIM. Ja myslim, ze clovek, ktory to pochopi a spocita si kolko je 2 a 2, tak mu tukne hned ze ziadne inteligentndne dizajny ani bozske osoby nie je potrebne dosadzovat za vznik zivota.

V skratke: Vznik zivota je nevyhnutnostou pri vhodnych podmienkach a moze mat rozne podoby. Ja tu vazne nevidim ziaden rozumny dovod preco by mal existovat "niekto", kto vytvara nieco "zazracnym" sposobom, ktory sa vymyka zakonitostiam tohto sveta.
To nikto nevidi, ze inteligentny dizajn sa snazi len urobit most medzi nabozenskymi zazitymi predstavami, ktore chlacholia ludsky limbicky system a medzi objektivnymi empirickymi vedeckymi poznatkami modernej vedy, ktora ma za ciel poznat skutocnu pravdu nech je uz akakolvek?

Iba ten kto ma oci skutocne otvorene a bez kadejakych "ruzovych okuliari" moze vidiet skutocnu pravdu v jej pravej podstate a povahe.
 invivo
10.02.2006 18:32:18
Tommie :Už som prestával veriť.Aspoň niekto ma pochopil!
Thanks!
Smajlík  Sentinel Muž31 Kategorie
10.02.2006 16:41:07
Komo: V poriadku. Aj mna tesilo. Mame rozne nazory, ale nebudeme sa tu predsa hadat... :)

Výkřik do tmy: Vobec? Tak by som to nepovedala. Za evoluciu povazujem vyvoj druhov a jeho mechanizmus som pochopila (ak je to vsetko, co nas ucia v skole, pravda), ide skor o to, ze za tym vsetkym vidim Boha a toho nikdy nepochopi nikto z ludi.
 Tommie Žena30 Kategorie
31.01.2006 14:05:18
Tommie: Takže si tu evoluci vůbec nepochopila.
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
30.01.2006 18:13:37
Tommie: Aha, tak to jsem chtěl slyšet. To stačí, těšilo mě. V tomhle se mi dva nikdy shodnout nemůžem.
Smajlík  Komo Muž25 Kategorie
30.01.2006 14:05:22
Výkřik do tmy: Nikdy som netvrdila, ze evolucia nefunguje. Ano, mozu za to druhy. Ale ich vyvoj predsa riadi Boh (nejdem sa tu s nikym hadat, ak si niekto mysli nieco ine, jeho nazor mu neberiem). Alebo si myslis, ze tie opice vedeli, ze sa maju vypracovat na cloveka, a cele tie tisicrocia sa o to cielene usilovali? Zamyslal si sa uz niekedy nad tym, ako je mozne, ze nejaka molekula (DNA) moze zabezpecit, ze sa vlastnosti tvojich rodicov prenesu na teba? Poznam mechanizmus, proteosynteza bola mojim oblubenym ucivom, a predsa to pre mna zostava uzasnym tajomstvom.

Komo: A nema? Samozrejme, ze ma, a nevidim na tom nic divne.
Smajlík  Tommie Žena30 Kategorie
30.01.2006 13:23:10
podla mna my sa tieto zahady vesmiru nedozvieme,mozno nase deti...
 Ruslan129 Muž Kategorie
29.01.2006 11:54:17
ja viem Sentinel... ale mi to proste nedalo...
Smajlík  morbo Muž22 Kategorie
28.01.2006 19:30:39
morbo : ta ty si! HAHAHAHAHA
Smajlík  Sentinel Muž31 Kategorie
28.01.2006 19:20:23
ja nic, ja len chcem opravit...
Sentinel:
praveze Mulder bol ten, ktory veril v mimozemske civilizacie a Scullyova bola ta neveriaca...
Smajlík  morbo Muž22 Kategorie
28.01.2006 11:06:12
Výkřik do tmy: Ok, s možností katastrofy určitě souhlasím. Možná se to někdy dělo i nějak cca pravidelně (např. střídání dob ledových, jedna byla mírná, druhá tvrdá, proč ne).
No ale to, že nemáme ty vykopávky, co potřebujeme, přece neznamená, že nefunguje evoluce a postupný vývoj. Ne? Kdybychom to měli, tak to akorát s pravděpodobností hraničící s jistotou navždy potvrdí/vyvrátí evoluční teorii.
máme problém akorát s tím, že nedokážeme v laboratorních podmínkách udělat nějakej urychlovač času, co by nám na pár minut zkrátil dobu milionů let, a kdy bychom do toho hodili dinosaura, urychlili vývoj, a vypadnul nám pták.
Můžem akorát dělat pokusy na nějakejch fakt rychle se množících potvůrkách (mušky octomilky jsou prej na to dobrý) - a tam to celkem pěkně funguje. Ale prostě s tímhle experiment nikdy nebudeme s to dokázat provést.
Ale pořád nikde není důkaz, že to tak (postupným vývojem; buňka - mnohobuněčný organismus - ... - dinosaur - pták) nefunguje. Zato máme pár věcí i důkazů, že se organismy vyvíjí (je-li potřeba), a z mnoha podobných znaků (z těch pár fosilíí co máme) si můžeme poskládat, co se z čeho vyvinulo (ale tomuhle já nerozumim; tomu, jak bylo určeno, a jak se určuje, co se z čeho vyvinulo).

Tommie: No jestli tuhle logiku má v rukou bůh, tak pak podle tebe musí mít bůh v rukou i logiku gravitace, logiku termodynamických zákonů, atd. atd.
 Komo Muž25 Kategorie
28.01.2006 10:33:12
Grill: A povíš nám, jaks na to přišel ty?
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
28.01.2006 10:26:25
Komo: Tak od konce:
1) Dyť sem zmiňoval možnost katastrofy.
2) No právě, dyť to píšu, nic takovýho nemáme. A v tom je ten problém.

Tommie: No nemusí to bejt náhodný, ale to ještě neznamená, že evoluce enfunguje. Ale nemůže za to bůh, ale samy druhy, když dokážou ovlivnit geny potomků. (Lamarckova teorie, která mimochodem vysvětluje i vznik druhů, ale protože ještě nikdo nedokázal vysvětlit princip jak by to mělo fungovat tak se většinou hází do jednoho pytle s kreacionismem)
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
27.01.2006 11:59:34
Necitala som vsetko, co ste tu popisali (tolko casu nemam :) ), takze ak budem po niekom opakovat, je to len dielom nahody.
Podla mna prirodny vyber (evolucia) nijako nemoze byt nahodny. Uz len preto nie, ze nim prejdu len ucelne nove vlastnosti, zvyhodnujuce svojho nositela, to znamena, ze existuje pravidlo, podla ktoreho sa znak bud zachova a prenesie dalej, alebo zanikne spolu so svojim nositelom, teda ziadna nahoda, cista logika. A celu tu nadhernu a pre nas nepochopitelnu logiku ma v rukach Boh, ktory ju este stale riadi (stvorenie pokracuje aj dnes, stale).
Ak ma niekto iny nazor, nehadam sa, nech si kazdy mysli, co len chce.
Smajlík  Tommie Žena30 Kategorie
26.01.2006 21:01:43
...povedal Fox Mulder a vystrel ruky k svetlu...
 Sentinel Muž31 Kategorie
26.01.2006 19:50:53
Mimozemstania neexistuju...sak na to raz pridete.
Smajlík  Grill
26.01.2006 15:32:30
Výkřik do tmy: Co znamená "potom ani před tim neni nic, kdy by jeden druh plynule přecházel v druhej"? My nepotřebujem stovku zkamenělin jednoho druhu z jednoho období. My potřebujem mít tu řádku - jedba zkamenělina, pak její potomek, pak prapotomek atd., takhle pár tisíc generací za sebou by bylo potřeba, ale pokud vim, tohle nemáme ani zdaleka.
Ale vem si třeba jak jsem psal toho žraloka. Dyť žralok z prvohor je úpně jinej než jeho prapotomek z dneška. Je to jinej druh. Plynulý přechod. Stovky dinosourů vyhynuly. A jen z pár druhů se vyvinulo něco jinýho. Jako třeba ptáci.
A ta pravidelná vyhynutí...to je pokud vim jedna ze záhad. Většinou se mluví o klimatických změnách (střídání dob ledových apod.) - viz naposledy to bylo vyhynutí mamutů a většiny velkých zvířat (šavlozubí tygři, glyptodonti, pak takovej ten velkej lemur, srstnatí nosorožci,...).
Nějak jsem nepochopil, kde je problém...
Smajlík  Komo Muž25 Kategorie
26.01.2006 02:02:09
Komo: Tak to právě nefunguje. Některých druhů máme desítky, někdy možná i stovky zkamenělin z určitýho časovýho úseku, kdy se nijak pozorovatelně nemění. Potom ani předtim neni nic, kdy by jeden druh plynule přecházel v druhej. Navíc většina druhů mizí pravidelně, takže buď je tu možnost, že pravidelně dohází k nějaký katastrofě (což nejsou zrovna dobrý vyhlídky), nebo tu fungujou principy o kterých ještě nemáme ani tušení.
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
26.01.2006 01:25:03
Výkřik do tmy: No, nové druhy jednoduše vznikají tak, že z původního druhu se z nějakého důvodu (třeba se dostatečně velkej kus stáda někde ztratí, pár tisíců let se tam vyvíjí - ale v jiných podmínkách) stane, že se část druhu jinak vyvíjí, no a ve chvíli, kdy s těma, co ještě před pár tisíci lety byli jeden druh, už nemohou mít plodné potomstvo, pak hovoříme o nově vzniklém druhu. Je to, jako když se řeka rozdělí na dvě (viz R. Dawkins - Řeka z ráje a další knihy).
Já nevim, jak často se to děje, a co všechno zapříčiňuje, že se tak děje. Takže těžko říct, jestli skokově, nebo fakt pomalu. Ale skokově, tím je myšleno, že (skoro) každá další generace je odlišnější a odlišnější.
A druhy taky přece plynule přechází jeden v druhej (teda, pokud to správně chápu). Přece takovej žralok z prvohor je úplně jinej druh, než jeho prapraprapotomci z dneška. Ti už mají natolik jinou genetickou výbavu, že by s ním (kdyby došlo třeba k návratu v čase) potomstvo mít nemohli. A nebo co třeba takovej společnej předek opice a člověka - čistě teoreticky by tento mohl někde žít (nezměněný posledními pár tisíci lety), a při tom ani dnešní člověk, ani dnešní opice by s ním potomky mít nemohli - tedy jedná se o jiný druh.
A propó, ty vykopávky... Představ si ty miliony tvorů, co žijí v jednu chvíli na Zemi. Představ si je v jednom soupci na obrovský tabuli. A teď dej jejich potomky do řady za ně a pak jejich potomky a tak dále. Vznikne ti obrovská tabule tvorů. A teď si zkus představit, od kolika z nich máme dochovaný něco, co se dá vykopat? Já to teda beru tak, že třeba milion let nevíme (nemáme vykopávky), kam se některej druh poděl (a jak se vyvíjel). A genetickou informaci (DNA - jistotku zjištění příbuznosti) taky nějak nemáme...
Já nemám pocit, že by vykopávky vyvracely možnost, že jeden druh přechází plynule v jinej. Dyť může jeden druh zůstat stejnej miliony let, a pak se (vlivem okolností - třeba) začít vyvíjet do dnešní podoby.
Boha do toho motám, protože je to taková ta myšlenka, co (podle mě) předcházela myšlence inteligentního dizajnu.
A to nebyl pokus o urážku, ale jen taková ironie. Zrovna jsem si vzpomněl na pár hlášek a styl mluvy Miloše Zemana :-)))
 Komo Muž25 Kategorie
26.01.2006 00:23:20
Komo: Jak je to s tim vznikem druhů? Měl jsem za to, že ho zatim nedokázal nikdo stoprocentně vysvětlit. Někdo zjistil, že druhy vymírají (a potom vznikají nový) periodicky a ta perioda je hodně přesná (ale kolik to bylo si nepamatuju, řádově myslim desítky milionů let)
Neni těžký pochopit vznik složitých systémů evolucí, jenže je problém právě v těch skocích. Kdyby to bylo postupným vývojem, tak by druhy musely přecházet časem plynule jeden v druhej, a to se podle vykopávek evidentně neděje.
Co do toho zase motáš boha? Nic takovýho sem přece netvrdil. Špatně sis to vyložil, jen jsem chtěl, ať neurážíš ostatní.
A to samozřejně vim, že je to tak (nebo by mělo bejt) u všech teorií.
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
25.01.2006 23:28:57
mapik: Ehm, nějak nevim, co přesně po mně chceš. Čemu prosimtě nerozumíš? Přece po mě nechceš, abych ti odvykládal obsah všech možných knih o tomhle?

Výkřik do tmy: Tak za prvý, evoluční teorie (nebo aspoň nejnovější poznatky, tedy ne to, co napsal Darwin před sto lety) dokáže vysvětlit vznik nových druhů. A za druhý, ono skutečně není nijak těžké pochopit, jak mohlo něco složitého, dokonalého (atd.) být stvořeno postupně, evolucí. Třeba takový oko je snad ten nejjednoduší příklad toho, že složité orgány mohly vzniknout evolucí.
Vůbec není potřeba, aby byl na počátku nějakej inteligentný dizajn, to je jen náš lidský předpoklad. Myšlenku boha máme v sobě snad všichni lidé. A žel, to, že vnímáme tuto myšlenku nás ovlivňuje (ať už věříme, nebo ne - prostě víme o týhle myšlence), resp., ovlivňuje nás to, že k definici boha patří jakási nadpozemskost a taky to, že stvořil svět a život. Takže tímhle předpokladem jsme ovlivněni, a někteří jolt natolik, že se ho nedokáží zbavit při uvažování o evoluci.
Jo, a za třetí, takhle je to u (absolutně!) všech vědeckých teorií, všechny platí a uznávají se do té doby, než někdo přijde na lepší vysvětlení (použije lepší metody, nástroje, přístroje, atd.). A sám uznáváš, že evoluce je zatím to nejlepší vysvětlení s jakým jsme přišli - a tedy neuznáváš zastaralejší tvrzení, jako třeba o inteligentním disajnu? Nebo ne?
 Komo Muž25 Kategorie
25.01.2006 21:43:36
Vykrik...: a ktora teoria dokaze vysvetlit vsetko?
 matesko1 Muž20 Kategorie
25.01.2006 21:37:33
24.01.2006 11:40:08
"aj by som to pohladal ale neche sa mi potom neskor.." - hmm :))
atd.

24.01.2006 11:19:38
a ved ja som sa ani nikdy nechel hadat iba diskutovat!
vy ste tu zo mna robili niekoho kto vyvolava hadky!

zaujimave - na toto som narazal... ale nemam chut to dalej pytvat
 mapik Muž Kategorie
25.01.2006 21:33:53
Komo: Neurážej. Je pravda, že evoluční teorie některý věci vysvětlit nedokáže, (vznik nových druhů) ale uznává se, protože zatim nikdo nic lepšího nevymyslel.
Smajlík  Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
25.01.2006 21:28:16
pravnik :)) tvrdi ze sa nehada a v zapati to potrvdi :)) nechces ist do politiky? :)) (nic v zlom)
 matesko1 Muž20 Kategorie
25.01.2006 21:25:13
???
 mapik Muž Kategorie
25.01.2006 21:17:24
mapik: co kde som sa zase hadal uz ma nestvi kurnik. hocico poviem proti Bohu hned sa hadam kurnik bud sa uvedom alebo uz na mna nehovor! sa rozhodni!
Smajlík  matesko1 Muž20 Kategorie
25.01.2006 15:28:18
Komo: vysvetli mi teda tu evoluciu nech Ti uverim...
 mapik Muž Kategorie
25.01.2006 14:55:15
Je to naprostá pitomost, protože je to dáno pouze neschopností některých (leckdy méně inteligentních) jedinců pochopit a přijmout fakt, že by něco složitého, dokonalého a účelného mohlo vzniknout evolucí.
Smajlík  Komo Muž25 Kategorie
24.01.2006 20:28:35
nemam o tom dostatok informacii aby to som mohol posudzovat,ale nepripada mi to realne...
 Udo Muž30 Kategorie
24.01.2006 19:21:35
Jo a este zem je doska.. :) ale to je jedno :) nasa galaxia JE v porovnani s vesmirom ako pre nas atom :) (+/- nejaka svetelna sekunda :) A je brutal kravina ze sme vo vesmire sami. Ved existuje tolko galaxii ako je zrniek piesku na plazi... a kolko tie maju hviezd.. Pruser je iba to ako sa tam dostat :)
 CaKi Muž21 Kategorie
24.01.2006 19:21:07
...podľa mňa to boli určite blchy z X-dimenzie! Čítala som o tom v komixe!
Smajlík  Nextra Žena22 Kategorie
24.01.2006 16:35:44
mapik: dobre:))ja som uz zacala kedysi davno,aby som sa potom mohla hadat:))ale som to nedocitala
 kostramosta Žena25 Kategorie
24.01.2006 16:15:01
Kostramosta: pekne suradnice :))))) necham sa poucit... precitaj si Bibliu a mozno najdes co som prehliadol
 mapik Muž Kategorie
24.01.2006 15:52:24
mapik: neviem,ty sa vyznas..mozno niekde o tom pisu..(Fň25,48)..to sa nikdy nikto nezmienil o nekonecnosti vesmiru a vyznamu tohto vsetkeho?
 kostramosta Žena25 Kategorie
24.01.2006 15:23:47
kostramosta: velmi vtipne :)) ako to mam vediet?
 mapik Muž Kategorie
24.01.2006 15:17:27
a preco boh spravil taky velky vesmir??aby sa mal kde prechadzat ked sa bude velmi nudit?
 kostramosta Žena25 Kategorie
24.01.2006 15:13:19
kostramosta: nad tym som raz rozmyslal... ze nasa galaxia je len nieco take ako pre nas atom...
 mapik Muž Kategorie
24.01.2006 15:05:35
mimozemstania..hmm..zaujimave aj o tomto hovorit.boh nestvoril mimozemstanov(vraj)ale na co je potom taky velky vesmir ked obsadil len nasu planetku???nechapacka..kus setrim miestom ked uz daco vytvaram nie?hehe

alebo sme len domace zvieratka nejakych martanov,ktori sa na nas kukaju a ujebavaju,ako my ked cumime do akvarka..
Smajlík  kostramosta Žena25 Kategorie
24.01.2006 13:15:21
ja mam niekedy pocit ze clovek nepochopil sam seba a nieto aby pochopil vesmir / Boha / rozne otazky zivota a smrti... je toho este sakra vela co nechape a nejaky cas nebude :)
 CaKi Muž21 Kategorie
24.01.2006 12:57:32
Uz dlhsi cas sa zaoberam podobnou teoriou a zatial som prisiel na to, ze jedna vec nemusi vylucovat druhu.Normalne sme sa vyvijali, len tento vyvoj (ako aj vyvoj vesmiru, planet atd.) bol riadeny vyssou mocou.momentalne sa zaoberam (ak mam cas) fyzikalne dokazat Boha. Ale stale som v rovine teorii a logiky. Myslim, ze clovek je na taketo veci prilis kratky. Za 30 000 rokov svojej existencie sa zmohol na spalovacie motory, jadrovu energiu a integrovane obvody. A clovek chce pochopit Boha?
 SadRocker Muž20 Kategorie
24.01.2006 12:36:01
Ludkovia poculi ste uz o teorii superstrun? Ze vesmir je iba "vybojom" tychto strun? Ze je to forma cistej energie? Ze sa z nich sklada VSETKO vo vesmire?
A poculi ste o takom malom zivocichu (po cesky sa to mysim vola "poděnka") ktora dokaze zit veeeeelmi dlho dokonca aj vo vesmire? Nemohlo sa stat ze taky zivocich doniesol na zem zivot?
Ale aj tak dlho potrva kym ludstvo dojde na to co sa naozaj stalo. Zatial je to stale teoria proti teorii. Aj ked teleskopmi za viac menej pozerame do minulosti. Vidime to co sa stalo a nie stav ktory tam je aktualne.. takze s dost silnym teleskopom by sa mozno dalo pozriet aj na vznik vesmiru :)
 CaKi Muž21 Kategorie
24.01.2006 12:22:24
pravnik :)) tvrdi ze sa nehada a v zapati to potrvdi :)) nechces ist do politiky? :)) (nic v zlom)

a nacuvas aj tomu Bohu v sebe a dovolis Mu vobec v sebe prebyvat (kedze nenavidi hriech)? stvoril nas jedinecnych a spolocenstvo nas obohacuje.

ja mam tiez skuskove... a teorie su len teorie... su podstatnejsie veci a tie cloveka zvacsa podstatne menej zaujimaju.
 mapik Muž Kategorie
24.01.2006 11:40:08
"aj by som to pohladal ale neche sa mi potom neskor.." - hmm :))
resp nemam cas lebo zahtra mam skusku a o chvilu idem na intrrak tak mam teraz ine starosti.


A ked sme vsetci stovereni na obraz bozi tak by sme v sebe mali mat rovnakeho Boha a rovnaky pohlad nan!
toto mi trosku nesedi

a podla mna nabozenske teorie vzniku sveta nie su o nic dokonalejsie ako ako tie ostatne. Takisto maju vela chyb a dier. skratka su to len teorie, ktore su falzifikovatelne.
 matesko1 Muž20 Kategorie
24.01.2006 11:27:03
"aj by som to pohladal ale neche sa mi potom neskor.." - hmm :))

podla mna preto lebo kazdy ma iny pohlad na svet a neviem ci je to mozne poznat (to je moj pohlad na svet)

tak ako sa da svet okolo nas vnimat roznymi teoriami (ved len geometrickych su desiatky) tak aj Boha (alebo volaj Ho ako chces) kazdy zacitil inak alebo ma iny pohlad na tento svet.

neviem moj mozog je podla mna prilis obmedzeny na to aby pochopil co a preco sa stalo na zaciatku hlavne ked som to nezazil... takze zatial koncim s prispievanim do tejto diskusie :)) co som chcel som prezatial povedal
 mapik Muž Kategorie
24.01.2006 11:19:38
a ved ja som sa ani nikdy nechel hadat iba diskutovat!
vy ste tu zo mna robili niekoho kto vyvolava hadky!
 matesko1 Muž20 Kategorie
24.01.2006 11:18:43
no ved v pohode ved nieco take som ti uz spominal!

ale ok!

vzdy ma trapila tato otazka?

ak tento svet stvorilo nieco tak potom preco vsetci ludia nedospeli k rovnakemu nazoru na to ako vznikol svet?
lebo je vela roznych nazorov na vznik sveta ci uz filozofickych, nabozenskych alebo vedeckych.
Smajlík  matesko1 Muž20 Kategorie
24.01.2006 11:15:51
matesko1: ponuknem Ti 1 matematicku rovnost s ktorou mozes a nemusis suhlasit

Jahve = Boh = Allah = Prvopociatok = Prvohybatel = Priroda = ... (sak si zbehlejsi v filozofii tak si tam dosad co uznas za vhodne)

ja som nikde nevravel ze chapali Boha krestansky - ja hovorim ze uznavali nieco co existovalo samo od seba a bolo nemenne a dokazalo stvorit svet...

myslienka: clovek ktory kraca bezcielne bludi...

a hadat sa nechcem.
 mapik Muž Kategorie
24.01.2006 10:57:58
Teorie inteligentního designu je účelově stvořená jako protiváha evoluční teorie.
Nepokouší se cokoliv vysvětlit nebo najít příčinu, případně jasně označit cestu, jak vědecky ověřitelnými metodami hledat inteligentního designera. Jejím jediným cílem je vyvrátit evoluční teorii. To je sice legitimní cíl snažení, ale málo na to, aby se dalo hovořit o koncepční vědecké teorii, která stojí za větší pozornost.
Smajlík  Klok Muž44 Kategorie
24.01.2006 10:47:54
ale nikto z antickych toho boha nechapal krestansky!

no a to je jednoducho vseobecnym javom ze ludia si vysvetlovali nevysvetlitelne javy nabozensky!

A okrem toho kopa antickych filozofov mala presne opacny nazor ako ti, ktorych si spomenul. takze je take vies, ze na....

aj by som to pohladal ale neche sa mi potom neskor..
 matesko1 Muž20 Kategorie
24.01.2006 10:41:38
ale sucastnost nepochopis bez minulosti!
 matesko1 Muž20 Kategorie
24.01.2006 10:40:14
to iste sa da tvrdit o Bohu. a neveril by si ale nieco z nicoho moze vzniknut. AJ ked je to vysvetlene skor filozoficke. Skus si precitat Hegelovu teoriu triad!Alebo si to precitaj u Marxa lebo v podstate je toto iste.

a vlastne si potvrdil to ze Boh nie je ako boh"teda nejaky stary dedusko ,ktory nas uplacal z blata"
ale je to nejaky fyzikalny jav!
Smajlík  matesko1 Muž20 Kategorie
24.01.2006 10:35:56
celkom by ma zaujimala nejaka ta fyzikalna (kvantova) teoria lebo to ide uplne inak...

z matematickeho hladiska 0-dimenzionalny priestor = 0, nic, prazdno...

aj staroveki filozofovia (to matesko1 asi doplni) hovorili o prvocinitelovi, prvohybatelovi... kazdy ho pomenoval inak (vratane panteistov) ale myslim ze v tych teoriach sa hovorilo o jeho nemennosti a nezavislosti - proste bol. a podla mna hoci ho mozno pomenovavame rozne tak je asi ten isty...

"na pociatku bolo slovo a to slovo bolo u Boha a to slovo bol Boh" (Jn)

ako co bolo tazko zistime a asi nam to ani neprislucha ale skor by sme sa mali naucit zit v tych podmienkach ktore su a tie skumat...
 mapik Muž Kategorie
24.01.2006 10:14:54
za fšechno můžou Ý - TÝ!
Smajlík  Vířivý Adventista Muž30 Kategorie
24.01.2006 09:37:49
Pri veľkom tresku existoval iba mikrobod absolútnej energie.Na to aby sme rozmýšľali kde sa vzal,by sme najprv museli vedieť či je to pravda.Teoreticky je pravdepodobné že energia a hmota je vlastne to isté,len s odlišnou frekvenciou.Ale aj ten bod:
a)musel z niečoho vzniknúť,a kedže niečo z ničoho je nemožné,téoria hasne
b)ten bod sa dá chápať ako Boh,a kedže Boh sa neriadi žiadnymi zákonnmi,má to zmysel
c)neexistuje žiadny bod,vesmír je daný nekonečný a nemenný-nepravdepodobné až nemožné, pretože všetko musí mať začiatok a koniec
c1)neexistuje žiadny bod,existuje však možnosť vzniku na ktorú sme neprišli.

Súčasnými poznatkami mi vychádza jedine že Boh existuje,a ak Boh existuje inteligentný dizajn by mohol byť reálny.
 Sentinel Muž31 Kategorie
24.01.2006 01:45:38
Výkřik do tmy: No už tě sleduju vcelku dlouho a jak to říct to nejslušněji, asi že plácáš kraviny, toť můj názor
 korčula Muž Kategorie
24.01.2006 00:49:51
korčula: Nechceš trochu upřesnit co se ti na mých názorech nezdá?
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
23.01.2006 23:35:54
Výkřik do tmy...co slovo to kravina
Smajlík  korčula Muž Kategorie
23.01.2006 23:16:33
Kruci, kde se mi tam vzalo to ů?
Smajlík  Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
23.01.2006 23:15:46
Mapik: Velkej třesk je sice kravina, ale neni to jediná existující teorie.
Ty mi řekni, když tedy život nevznik evolůcí, máš snad jiný vysvětlení? (to, že ho stvořil bůh neberu, protože i ten bůh musel nějak vzniknout!)
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
23.01.2006 23:03:31
A kde bol BOH?

a nie planety neexistovali. existovala hmota(antihmota) ci daco take.
 matesko1 Muž20 Kategorie
23.01.2006 23:00:40
ak svet vznikol z nicoho (velky tresk - pokial viem predpoklada ze planety atd. uz existovali) tak radsej beriem "Na pociatku bolo slovo a to slovo bolo u Boha a to slovo bol Boh..." (Jn)
 mapik Muž Kategorie
23.01.2006 22:56:56
vesmir. no pozname iba velmi maly kusik na to aby sme vedeli povedat z coho vznikol al eviac menej suhlasim s teoriou velkeho tresku, pretoze podla mna dava zmysel.
 matesko1 Muž20 Kategorie
23.01.2006 22:54:52
otazka neznela co je jednoduchsie ale co je podla Teba zakladom vzniku vesmiru... takze ako podla Teba vznikol vesmir?
 mapik Muž Kategorie
23.01.2006 22:50:24
a co ak je to naozaj iba hlupa zhoda nahod. ale je to pritom take dokonale az tomu ludia nemozu uverit a tak si vymysleli stvoritela pretoze tak to je jednoduchsie pochopit.

lebo mne osobne pripada jednoduchsie prijat to ze existuje vyssia moc, ktora nas vsetkych stvorila.
 matesko1 Muž20 Kategorie
23.01.2006 22:43:33
matesko1: s tym sa da suhlasit len mi este vysvetli teda ako to vsetko vzniklo (len nepovedz ze z nicoho :)) lebo myslim ze tak znela tema tejto diskusie...
 mapik Muž Kategorie
23.01.2006 22:35:45
ale podla mna evolucia vobec nie je nahodny vyber! Evolucia je o tom ze prezije najprisposobivejsi. a teda organizmus ktory sa dokazal najlepsie prisposobit podmienkam na Zemi ziskal prevahu. A to ake ma organy mu pomohli v tom aby sa tak stalo.

a okrem toho nikto nevie ci nas nemoze nahradit nejaky iny druh ktory bude este prisposobivejsi a s este dokonalejsimi organmi.

lebo evolucia sa neskoncila s homo sapiens sapiens!
 matesko1 Muž20 Kategorie
23.01.2006 22:33:58
clovek sa na svete objavil mozno tak ako ked v pralese padne lietadlo... rozmysla preco sa tak stalo alebo ako sa dostat z pralesa? podla mna najskor to druhe, lebo to je cesta, ktora ho moze zachranit. tak aj nas by malo asi zaujimat skor kam smerujeme...
 mapik Muž Kategorie
23.01.2006 22:22:00
"Vraj vedci objavili latky potrebne pre vznik zivota. Len tak nahodne sa zmiesaju acetylen a kyanovodik a len tak nahodne vznikne DNA a zivot. Ja neviem ako niektori studovani vysoko, vedci mozu v taketo blafy verit. ale aj keby to vsetko, co vedci pravdivo vyskumaju, podotykam pravdivo, aby to neboli myty, keby to bola vsetko pravda, nemeni to nic na veci, zeby kosmos zem nemohol stvorit Boh, ze on to tak zariadil aby to slo podla tychto zakonov. Len tu je stale pokusenie za kazdu cenu vysvetlit vsetko len prirodzene, bez vyssieho zasahu, ze vsetko vzniklo len nahodou.Naco nam je boh, ako vravi Nietsche, on sa stratil, vyhnali sme ho z nasich priestorov. AJ keby chcel byt pri nas my mu to nedovolujeme, lebo ho nepotrebujeme, pretoze vieme velmi dobre vsetko aj ako vznikol svet a vsetko ako ide, takze naco by tu hral nejaku ulohu boh? Vsetko je len materia a skonci ako materia. ALe tu sme pri marxizme, ze nabozenstvo je len opium ludstva, aby ludia sa podvolili panovnikom, biskupom a platili hlavne peniaze...
Nuz kto podlahne tomuto staremu pokuseniu nanovo prezentovanemu v mene vedy, neviem. Rozumni ale najma mudri ludia by to nemali byt."
(toto mi dnes prislo mailom od mojho priatela patra Daniela)

kniha Genesis podava len OBRAZ stvorenia sveta (lepsie povedane nasej planety)...

niekde som pocul ze svet nie je nahodny ale riadi sa istymi pravidlami na baze algoritmov akymi sa tvoria napr. fraktaly v pocitacovej grafike ale spickovi vedci v oblasti fyziky tvrdia ze tie konstanty su take uzasne ze napr. zmena na 50. desatinnom mieste by sposobila ze by sme tu neboli... existuje tolko nahod?

ludom asi neprislucha poznat vsetko ale verim ze vesmir nevznikol z nicoho alebo len tak "nahodou" - veci sa nedeju ani na svete nahodne a maju isty poriadok...

zakoncim to slovami 1 piesne:
"Ake velke su tvoje diela, ktoze to Boze vyslovi?
cely vesmir o laske spieva, o laske vecnej v Kristovi..."
(lebo Boh je Laska)
 mapik Muž Kategorie
23.01.2006 22:18:57
přece by neprozrazovali něco na co vědí že dojedou:)
Smajlík  CIIaTeR Muž36 Kategorie
23.01.2006 22:15:34
Nejak sa mi o tom v kostole zabudli zmieniť...
Smajlík  Sentinel Muž31 Kategorie
23.01.2006 22:07:09
to nevíš že Bůh byl mimozemšťan?
Smajlík  CIIaTeR Muž36 Kategorie



Přidání rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
TVÁ PŘEZDÍVKA:

OPIŠ BEZPEČNOSTNÍ KOD:
Captcha

Tento inzerat koupíte on-line od 100 Kč.
Přidej inzerát on-line od 100 Kč
TEXT ROZHŘEŠENÍ:

PŘILOŽ SMAILÍKA:
Smail Palec nahoru Smail Hrozící Smail Drží palec Smail Není to důležité Smail Dostaneš do huby Smail Smutný Smail Cože?? Smail Safra Smail Pusinka
jupííí tak bacha držím palec to je fuk tumáááš ach jo no nééé ?! safra mmmuc
(žádný )


Nejlepší chorálová skupina světa... GREGORIAN 2020 ...20th ANNIVERSARY WORLD TOUR.

REKLAMA
Copyright 2003 www.zpovednice.cz + www.spovednica.sk