Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
Věřím v Boha. Podle mne je něco, co přesahuje lidské vědění a chápání. Něco, co Vám při vyhledání v Googlu a Wikipedii neukáže žádné prokazatelné důkazy, že to tak je. Vím, že je to pro mnohé lidi (zvlášť u nás - čtvrté nejvíce ateistické zemi na světě) těžko pochopitelné a ti agresivně pasivní ateisti by mě nejradši zavřeli a nutili, abych se k nim připojil, ale já prostě věřím, že Bůh existuje. Nemám chuť se s Vámi o tom hádat, ani to obhajovat. Ale pokud budu muset, udělám to. Já s Vámi problém nemám, takže nevím, proč byste ho Vy měli mít se mnou, ale budiž...
|
|
zdarjaksviňa: A to jako musí?
|
|
zdarjaksviňa: "Ateista věří že Bůh není" - Nevíra v něco není totéž, jako víra v neexistenci něčeho. Ateismus nemusí znamenat jen onu víru, že bůh není, ale může znamenat i prostou absenci víry.
|
|
zdarjaksviňa: Jen jsem chtěla, abys pochopil, jak to myslím. :-) Nevím, jak jinak to vysvětlit. Chápu, jak chápeš agnosticizmus ty, ale připadá mi to jako nesmysl.
|
|
Hejtr: jakkoli Ti ten hoch připadá třeskutě inteligentní a brilantní v argumentaci, řeknu to tak, abys přesně rozuměla: říká hovna. Že si někdo vygůgluje význam slova ještě neznamená, že porozumí čemukoli. Agnostik a ateista zároveň být nejde.
|
|
Tak nějak věřím v osud a náhodu dohromady, nebo tak nějak. Rozhodně nevěřím, že existuje nějakej blbej Bůh, ke kterýmu bych se měl ještě modlit, to je prostě směšný.
|
|
zdarjaksviňa: Ale prd. Že jsem agnostik, znamená, že NEVÍM, jestli Bůh je. Že jsem ateista znamená, že v Boha NEVĚŘÍM. — http://bit.ly/1GEdpTF
|
|
houkalka: shodneme se milá houkalko, a to tak, že velmi.
|
|
zdarjaksviňa: Myslím, že se shodneme na tom, že každá víra je v pořádku, když není fanatická.
|
|
zdarjaksviňa:Budu pokud ti to nevadí reagovat na to "pokud existuje bůh, proč se dějí zlé věci". Jde o to, že Bůh je často popisován jako absolutně dobrá bytost, což já považuji za nesmysl. Věřím, že bohové mohou být dobří a zlý, s vlastními rozmary, s vlastním charakterem. A ti asi nebudou hlídat celý svět aby byl strašně dobrý. Nemluvě o tom, že myšlenka "boha bez hranic" je...zvláštní.
|
|
Všem děkuji a pokusím se reagovat na některé: Hejtr: nejde být agnostik a k tomu ateista. Ateista věří že Bůh není. Agnostik to neví a ani neřeší. houkalka: ctím Tvůj postoj. Mě od něj ale odrazuje zkušenost tisíců lidí, kterých životní zkušenost jim říká: jak by mohl Bůh existovat, když se může dít toto. Někdy si říkám, proč já mám mít víru, když se mě nic hrozného neděje. Jiným, kteří by Boha moc potřebovali, se jim ho tak zoufale nedostává. odula: pěkná slova k přemýšlení. Šmoulová: to se ale s ničím nevylučuje. jitrnice: taky moc pěkná slova.
|
|
Jsem ateista, ale ne antiteista. Mám náboženství rád, ale nemyslím si, že je to něco v co by se mělo opravdu věřit.
|
|
juliá:Vzdávám se, to je nad mé síly.
|
|
Jsem věřící . V životě musí být VÍRA, NADĚJE A LÁSKA. Jinak se člověk v životě jen plácá .
|
|
Věřím v objektivnost matematiky.
|
|
Věřím v duchovní život, který mohu rozvíjet nebo zužovat podle toho, co mi přináší život a jak mě ovlivňuje. Věřím, že to, co je lidmi nazýváno slovem Bůh, ožívá právě rozvíjením duchovního života, hledáním a nacházením smyslů věcí. Něvěřím na Boží ovlivňování odkudsi z nebes, ale pouze z člověka na člověka. Podle mě je to lidská filosofie, která je ve správném pojetí velmi prospěšná, ve špatném pak až katastrofální.
|
|
Agnostici jsme všichni, já jsem k tomu ještě ateista. Jak to vysvětlím? Jednoduše. Prostě v to nevěřím. :-)
|
|
Militantní ateista a vulgární materialista. Nechci věřit v nic co nemá oporu v reálném světě.
|
|
Věřím v Boha. Proč? Protože v těžké životní situaci se stalo něco iracionálního a já jsem se změnila. Můj pohled se změnil.
|
|
Jsem ateista, jen to mi dává tak nějak smysl.
|
|
Som ateista, prípadne agnostik - nie som si istý či by jednorožec alebo fsm nemohlo existovať. http://cs.wikipedia.org/wiki/Neviditeln%C3%BD_r%C5%AF%C5%BEov%C3%BD_jednoro%C5%BEec http://cs.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9taj%C3%ADc%C3%AD_%C5%A1pagetov%C3%A9_monstrum som ateista (agnostik), pretože ma nikto ničím nepresvedčil o opaku. naopak ja mám obrovské množstvo dôvodov prečo neveriť. ale na tom špagetovom monštre niečo bude...
|
mám rozum takže |
|
|
Vychováván jsem k tomu nebyl. Víra mne nedefinuje. Vysvětlovat nikomu nic nemusím a stejně bych to nedokázal, pro mne je těžké to i sdílet.
|
|
Cathan Wisp: Nevidím v tom absolutně žádný rozdíl.
|
|
Víš, kdybych byl na straně využíval bych stejnou taktiku jako ty, přeci jen pro tyto případy existuje zákon "pro nedostatek důkazů" ale musím nakonec říct to staré klišé "jedna se o dvé naprosto odlišné věci"
|
|
Cathan Wisp: Chceš říct, že když tě někdo obviní z vraždy, která se stala někde ve tvém sousedství ve 3:00 a ty nemůžeš nijak dokázat, žes na 15 minut nešla ven z postele tu vraždu spáchat, tak jsi tu vražda spáchala? :O
|
|
julián:Pokuď on nemůže dokázat, že vraždu nespáchal buď to mohou dokázat jiní, nebo jí pravděpodobné spáchal. Co se týče důkazů..představ si, že se najde vlkodlačí tlapa, ovšem racionální vědec řekne, že je to tlapa přerostlého psa..papa důkaze.
|
|
Cathan Wisp: Já jim ale neříkám, že lžou. Já říkám, že jim nedůvěřuji, protože mě prostě dostatečně nepřesvědčili. Taky jsem toho názoru, že dokazování by mělo probíhat tím stylem, že když někdo něco tvrdí, důkazní břemeno je na něm. Protože ono něco vyvrátit je nepoměrně složitější než něco dokázat. Představ si, že by u soudu lidé obvinění z vraždy museli dokázat, že vraždu nespáchali a kdyby to nedokázali, šli by automaticky jako vrahové do vězení. Věříš např. i lidem, co prohlašují to samé o vlkodlacích a bludičkách?
|
|
julián:A jaký máš důkaz, že lžou? Je snadné říct, že lžou, polovinu z nich nacpat do blázince, tu u mírnější skupinku prostě ignorovat...ale důkaz, že pravdu nemají nemáš.
|
|
Cathan Wisp: Já tohle nepříjmám. Jsem co se důkazního materiálu týče poněkud náročnější. Nepovažuju za dostatečný důkaz, že někdo tvrdí, že to tak je. Najdeš lidi, co ti budou tvrdit, že viděli duchy, upíry, vlkodlaky, nebo víly.
|
|
julián:Mnoho věřících ví, znám mnoho lidí kteří tvrdí, že k nim bohové promlouvají. A ne, nejsou to šílení bezdomovci ale často velmi úspěšní lidé. Ale však, to co ti nejvíc vyhovuje je tvé:-)
|
|
zdarjaksviňa: Agnosticismus považuju za takový v podstatě zbytečný termín. Respektive nerozumím mu. Umím si představit jen dvě roviny - buď věřím, nebo nevěřím. Agnosticismus znamená, že nevím, ale neví přece nikdo. Ani ateisté, ani věřící neví. Kdyby věřící věděli, přece nejsou věřící ne? Cathan Wisp: To každopádně možné je. Takže ten, komu víra pomáhá, věří. Komu nepomáhá, nevěří. Ať si každý vybere to, co mu nejvíc vyhovuje.
|
|
julián: Víra je často něco co nás žene víc hledat pravdu a vědomost víc než racionalita.
|
|
julián: a co agnosticismus?
|
|
Cathan Wisp: No takže opět víra. Však píšu, že já necítím potřebu v něco takhle věřit. A víra není racionální závěř přece. zdarjaksviňa: Tak to taky nevím. Nemám důvod věřit, že něco takového existuje.
|
|
julián: dovolím si poskytnout milou odpověď: Třeba.
|
|
julián:Autor vycházel ze zkušeností i jiných knih, ale teď to nebudu hledat. Ale ano, věř mi že to jde, lidé uvěřily v konec pokroku, věřily, že vrchol všeho byl dosažen. Ano, to jde i "racionálně" proto já osobně raději budu "iracionální":-) Přeci jenom, ti největší myslitelé a vynálezci své doby byli často snílci a věřící.
|
|
zdarjaksviňa: Ale přesahuje v jakém slova smyslu? Jako že existuje něco inteligentnějšího a vyspělejšího než my?
|
|
julián: něco co nás přesahuje, ne však Bůh. Může to být: -gaia -mimozemšťani -špageťák -fluidum inteligence -cokoli jiného
|
|
Cathan Wisp: Stále nerozumím. Vždyť je to jeden člověk. A žádný mluvčí za racionalitu především. Hlavně nechápu, jak by někdo mohl vědecky dokázat, že parní stroj je vrcholem lidského vynalézání.
|
|
julán: Jitro kouzelníků, Jacques Bergier :-)
|
|
všechno je jinak: Ne nemyslím si, protože ten se dá použít v podstatě k podoře jakéhokoliv chování. Pokud bůh existuje, jak můžeme vědět, co preferuje a co odměňuje? Třeba si cení můj racionální přístup, třeba si cení náboženský fundamentalismus, kde se vraždí nevěřící. Může někdo snad s jistotou mluvit za boha? Cathan Wisp: O tom nic nevím. Zdroj?
|
|
julián:A na konci 19.století racionálně došli k tomu, že parní stroj je vrcholný lidský vynález:-)
|
|
julián: A co Pascalova sázka, to není dobrý důvod? :)
|
|
Proč jste tím čím jste? - Nemám žádný důvod myslet si cokoliv jiného. Dokážete svůj postoj vysvětlit? - Ateismus mi přijde jako jediný racionální závěr. Neexistuje žádný důvod, proč se domnívat, že existuje nějaký bůh. Stejně nemám důvod věřit na jednorožce, ufo únosy, upíry a vlkodlaky. Náboženství vnímám prostě jako mytologii doplněnou o určitou sadu pověr. Opravdu v tom nevidím žádný rozdíl.
|
|
Jsem Pohan, velmi tolerantní, uznávám právo na to být křesťan, muslim, cokoliv...jen se mi zdá divné, že by vážně mohl existoval jen jeden Bůh. Proč jsem tím čím jsem? Prostě jsem k tomu časem došel.
|
|
Jsem striktní ateista ve smyslu absence víry v boha, nebo v bohy. Ale neumím si vysvětlit předposlední bod. Co to znamená, že nás něco přesahuje?
|
|
Po letech jsem až správně pochopil co znamená, když se řekne: "bůh zkouší tvoji víru" - nepříjemnými zkušenostmi, jak jinak. Ale.. je skutečně optimismus a víra bezbřehá? Na to si můžu odpovědět na smrtelný posteli. A jak si věřící říká, že s vírou vše zvládne, tak se vlastně nevědomě rouhá. Věřím v dobro - t(o je mocná zbraň i na nemoce), v sebe a ve svět kterej dokud vidím svýma očima a v jakousi návratnost
|
|
Věřím v Boha.
|
|
všechno je jinak: já chodil do školy za komunistů. Tehdy se psalo malé b. Ošíbka.
|
|
zdarjaksviňa: :) Možná jsi měl toho boha napsat s velkým B. Pak by nebylo pochyb.
|
|
Věřím v Dessaintose
|
|
všechno je jinak: nic mi do toho není, ale myslím že jsi teista. Já jsem agnostik, mírný.
|
|
zdarjaksviňa: Ach tak. V tom případě věřím v boha (ale ne v Boha). V takové té všeobsahující formě - bůh je ve mně, já jsem v bohu...atd. Vysvětlit to asi dost dobře nedokážu, tohle je spíš pocitová záležitost. Člověk prostě tíhne buď k víře v boha, nebo k víře, že žádný bůh není. Kde je jistota, tam není prostor pro víru.
|
|
Erwé ChlopCester: dík.
|
|
všechno je jinak: číslo 5 může být: -gaia -mimozemšťani -špageťák -fluidum inteligence -cokoli jiného
|
|
-věřím v něco, co nás přesahuje Jedno jak to/ho/ji nazveme. Chodili kdysi u nás po baráku, rozdávali brožury, myslím že to nebyli jehovisti. Ze slušnosti jsem s nimi ztratil pár minut a knížečku pak hodil mezi letáky na WC, aniž bych ji otevřel.... jsem takovej ten typ, co musí všude a za všech okolností něco číst, ... a na tom WC už mě nebavilo srovnávat ceny kuřecího a sledovat, kde mají levnější máslo ... letáky jsem odložil a narazil na tu knížečku ... voněla mi. Mám rád, když knížka, papír, tiskařská čerň příjemně voní. Začetl jsem se. Docela se to dalo - taková beletrie, pohádka. Mezi těmi technickými informacemi, skript docela příjemnej relax. Později jsem zjistil, že nejde o Šeherázu a pohádky tisíce a jedné noci, nýbrž o evangelia. Můj život se nějak začal měnit ... materiální človíček se den ode dne proměňoval ve více duchovní bytost. Otevřely se mi oči? Nevím, každopádně jsem měl pocit, že vidím více barev, že svět je pestřejší než jsem si myslel. Jednoho rána po obzvlášť živém snu jsem se probudil a už jsem nepochyboval. V kostce.
|
|
Věřím v něco víc než nám dovoluje náš mozek připustit, ale v Boha nevěřím.
|
|
Jaký je rozdíl mezi tím prvním a pátým?
|
|
Věřím v to, že lidská existence nemá žádný smysl.
|
|
Ok, Tvůj postoj respektuju a vysvětlovat nic nemusíš.
|
|
Ano, v Boha věřím a dál do toho nikomu nic není a nikomu to nepotřebuju vysvětlovat a před nikým obhajovat.
|
|