Navigační lišta REGISTRACENavigační lišta TABLONavigační lišta STATISTIKANavigační lišta SOUTĚŽENavigační lišta POMOZTENavigační lišta REKLAMANavigační lišta KONTAKTNavigační lišta
Navigační lišta
Horní lišta bez menu
Logo Zpovědnice
Online zpověď Návštěvní kniha Nová zpověď Časté dotazy
Dolní lišta Dolní lišta Dolní lišta
Nabídka voleb Dolní lišta voleb
Diskuze č.77834, vloženo 01.10.2005 23:33:08 Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
Globální oteplování, ekologie atd.
Zdar lidi, jdu vám zbourat představy o tomhle všem.

Za globální oteplování nemůže člověk(mírou větší než SUPERMINIMÁLNÍ
Tak například:
-roku 1300 nebyl v grónsků ani kus sněhu/ledu a dnes jsou tam toho tuny. Proč-země se pořád otepluje/ochlazuje-už tu bylo cca 50dob ledových a meziledových. Takže tohle připisovat člověku-proč?!

-Je dokázáno že z 95procent skleníkového efektu tvoří na zemi pára. Dále je dokázáno že větší množství CO2 podporuje rychlejší růst rostlin. Rychlejší růst rostlin zvětší spotřebu CO2-chápete???

Tak tu máme ozonové díry
-největší(a prakticky jediná nebezpečná) ozonová díra je kde? Nad antarktidou. Přece všichni víte jak jsou freony hrozné-ale jak by se dostali nad antarktidu. Na to je jednoduchá odpověď-nedostali se tam. Ozón(dále jen O3) vzniká přímým slunečním zářením na O2(kyslík). Jelikož je to látka nestálá, tak se pomalu samovolně zase rozkládá na 02-je to takový přirozený průběh. Proto je tedy na antarktidou obrovská ozónová díra(24mil kilometrů-pro srovnání-S. Amerika má 21mil, antarktida 16,5mil), kde klesá hodnota až na 100-120 dobsonových jednotek(norma je 300). Jednou naměřili(4.října 1993) dokonce 88dobsonových jednotek.

-Tak jak je to s freony. Je dokázáno že v atmosféře zůstávají deset let. Roku 1980 byla ustanovena mezinárodní smlouva o omezení freonů(například v ledničkách jsou dodnes, ale když jste opatrní tak nevylezou ven). Akorát toho roku se některé díry zacelili nebo spravili. Ale to nemohlo mít s omezením nic společného, protože přeci freony zůstanou v atmosféře 10let. Naopak nějaká redukce ozonových děr do roku 1990 ani dál se nekonala.

-Jak jsem již řekl-O3 vzniká slunečním zářením na O2. 95procent hmotnosti atmosféry se nachází v troposféře. (0-7, 0-9km v oblastech pólů, 0-18km na rovnících-v důsledku zemské rotace to není rovnoměrné). Pokud je méně ozonů(nachází se ve stratosféře mezi 25-35km), tak na zem proniká více paprsků, které pozitivně působí na růst ozonu. Jinak O3 nás chrání před ultrafialovým zářením(to mi nevidíme), Ozonosféra zastaví 99procent ultrafialového záření.

Elektrárna jaderná
Jaderná elektrárna je: NEJČISTŠÍ(po větrné, přílivové, sluneční), NEJBEZPEČNĚJŠÍ a NEJLEVNĚJŠÍ elektrárna. Na fúzní elektrárny(zatím fúzní technologii nedokážeme použít v praxi) máme palivo na dalších 46mil. let. Při dnešní technologii pouze na 50-100let.(V těchto odhadech NENÍ bráno v potaz nacházení nových nalezišť, avšak nové naleziště jsou stále nacházeny, takže dont worry)

Stoupnutí vody v oceánech.
Tak určitě jste slyšeli taky tu obrovskou blbost že na severu roztají ledovce a zatopí nás? Můžu vám v krátkosti říci že je to blbost. Podle Archimedova zákona, právě proto že plavou tak vytlačují tolik vody co sám váží. Tudíž ledovců se nemusíme obávat. To znamená že jediné čeho se můžeme bát je antarktida. Při úplném roztání by stoupla hladina vody až o 90metrů. Ovšem vzhledem k teplotě -35C si představte o kolik by musela stoupnout teplota. Teď si představte naší zemičku o 35C teplejší. V den jako byl tento by zde teplota sahala až k 60C-což znamená že dřív než by se nám to stihlo rozpustit by 3/4 obyvatel zahynulo.

Toť vše, těším se na vaše názory.
 libik Muž17 Kategorie  VYMAZAT

Zaslaná rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš, aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj si ji ZDE !
 
10.10.2005 21:11:19
Pro dundeeho:

Já to mám tak-když se mi něco nezdá, tak mě ten druhý musí přesvědčit(respektive-buď vyvrátí mé argumenty NEBO mi dá argument, který NEMOHU vyvrátit)-potom mu uznám pravdu. Není to hádání, nýbrž DISKUSE a konečně tady na zpovědnici se tato diskuse vedla skvěle.

Jinak dundee-zkus debatovat třeba s Tomášem Hřebenem-to je to samý! Ale ten si narozdíl od vás místo zacpávání uší vše vyslechne a vyvrátí...
 libik Muž32 Kategorie
06.10.2005 16:41:04
ÁÁÁ koukam Libore ze jsis udela Referat do zemaku a uz jsi spolkl vsechnu moudrost. (Pro Lidi neznale: chodim s Liborem do tridy a on ma opravdu neskutecnou potrebu se hadat)
 Dundee Muž16 Kategorie
03.10.2005 20:10:25
zvýšení hladiny: zapomínáš na Grónsko, to je taky pevnina a už taje.
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
03.10.2005 20:04:09
To neni pravda, bez ledu byla jen nejjižnější část Grónska, na severu led byl.

K tvým argumentů bych přidal mnohem podstatnější - otepluje se celá Sluneční soustava, třeba Marsovský póly tajou taky pěkně rychle.
 Výkřik do tmy Muž20 Kategorie
03.10.2005 14:02:17
Libik: Přečetl jsi si článek v Ábíčku nebo co?
Ohledně změny teplot Země. Jasně, že tyhle výkyvy tady byly, jsou a budou (doba ledová už tady taky párkrát byla). Problémem je, že teď se to děje rychleji než by se to dělo bez přispění lidí.
Co se týče jaderné elektrárny. Tak ano, energie z jádra je relativně levná a efektivní. Ale problém je co z vyhořelým palivem? A o bezpečnosti ani nemluvě. Když bouchne větrná elektrárna, tak vrtule maximálně zabije krávu, co se tam bude pást. Když bouchne Temelín (a bude foukat dobrý vítr), tak Vídeň si budeme pamatovat už jenom z obrázků ;-))
Smajlík  Votrapa Muž Kategorie
02.10.2005 16:37:16
to letikolemletadlo:

To je nesporná pravda. Teď jsme v době meziledové a otepluje se. Roku 2100se čeká vrchol a pak se bude zase ochlazovat. TOTO tvrzení nezpochybňuje NIKDO a NIKDE, kdo o tom trochu ví. Jediné o čem se diskutuje je to, jestli tento proces urychlil člověk!
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 16:16:22
islutrace:Podívej se do sešitu dějepisu ze základky. V opačném případě ti můžu doporučit některou literaturu která se zabýva tímto obdobím
Nepatří to sem a pokud chceš o tom vědět podrobnosti napiš do profilu
 LazarusXXXVIII Muž18 Kategorie
02.10.2005 16:06:43
ilustrace: Ne bylo jim teplo, zvláště co se ochalazovalo.
 LazarusXXXVIII Muž18 Kategorie
02.10.2005 15:47:10
Zajímavý, zajímavý...ale já radši mlčim, jelikož tomuhle fakt nerozumim, tak ze sebe nebudu dělat blbce :))
(Jen bych ale chtěla LazaroviXXXVIII říct, že Slovani se nikam nestěhovali, protože jim byla zima :)) to je blbost.)
Smajlík  ilustrace Žena33 Kategorie
02.10.2005 15:21:42
to jsi opravdu objevil Ameriku
lidi,radši si začněte kupovat kožuchy, doba ledová klepe pomalu,ale jistě na dveře..
 letikolemletadlo Žena30 Kategorie
02.10.2005 13:35:08
Libik: (že já vůl ten si o tom pokusu tenkrát nepřečetl víc) Tak když ten pokus dělali, tak asi předpokládali, že jinak bude na zvýšení teploty o pár stupňů reagovat rostlina z tropů a jinak jehličnatej strom. Třeba udělali těch skleníků víc, asi je blbost, aby při pokusu v jednom skleníku byly rostliny z tropů vedle rostlin z mírného pásma atd. Třeba některé rostliny reagovaly zvýšeným růstem a zvýšenou spotřebou CO2, ale závěr studie byl, že prostě zvýšení množství CO2 (což vede ke zvýšení teploty) způsobí, že rostliny nebudou mít vhodnější podmínky pro růst a tím nebude CO2 více spotřebováván.
Ozonosféra - to je sice zajímavý, že nejvíce je poškozená (a je tam ozonová díra) ja nad Antarktidou, ale nějak tu nečtu, že je v různé míře poškozená jinde. A tedy na mnoh místech na Zemi je nějak ozonová vrstva poškozena (byť méně, než nad Antarktidou) a tedy propouští více ultrafialových paprsků. Což např. způsobuje úhyn fytoplanktonu, zooplanktonu a já nevim jakýho ještě planktonu (= základu potravního řetězce v mořích), což by mohlo mít v určitou chvíli za následek kompletní likvidaci mořského života (dobře, pomineme-li ten život, co žije u těch podmořských sopek a který ve svém potravním řetězci plankton nemá) - což je pořádná katastrofa a tak nějak i reálná (pokud vim, tak ultrafialové záření poslední dobou způsobuje více a více negativních účinků na plankton v moři a oceánech.
S jadernými elektrárnami souhlasím.
K tání ledovců. Pokud bereme plovoucí led(ovec), tak čouhá asi 10% nad hladinu. A předpokládáme-li, že při roztání ledu sníží svůj objem o těch 9-10% (jak tvrdí peregrina (02.10.2005 01:08:02 ), tak to máme tak, že se vlastně hladina vody nijak nezdvihne. Ale to je jen co se týče plovoucího ledu. Pak tu máme tuny a tuny ledu neplovoucího (hl. Grónsko a Antarktida). V Antarktidě ledu ubývá a mám pocit, že to není tím, že by to bylo (jen) vlivem teploty...

P.S. Sorry, ale v tomhle všem optimista nikdy asi nebudu.
P.P.S. Můj Nick je KOMO , ne KORNO. To už je třetí zKOMOlení za poslední měsíc...
 Komo Muž25 Kategorie
02.10.2005 12:37:17
je to pravda....
 Memphis *je vůl* Muž23 Kategorie
02.10.2005 12:05:24
Buďme realisti. Jednou to tu stejně všechno pochcípá a jestli dřív nebo později a na tohle nebo na tamto...vždyť je to jedno...
 D-of-D Žena Kategorie
02.10.2005 11:42:03
to lamisil:
Tak různě-co je ale nejhorší(nejlepší)-dává to smysl
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 11:00:18
na jaky chytry strance si to našel?
 lamisil Žena24 Kategorie
02.10.2005 01:56:03
S Tebou mluvit je stráta času to je samý bla bla na entou.....víš ono se dá argumentovat úpně všechno i ty nejvěší blbosti je to jen otázka názoru a přesvědčení můj názor nezměníš a myslím,že to není jen informacemi které nám poskytuješ, ale i style jakým je podáváš...Nikam to nevede i přesto dobrou noc.
 Sigel Žena21 Kategorie
02.10.2005 01:50:07
shodan: no možná oba a dál říkáme to samý, ale je otázkou co si z kdo vezme?
Jinak CO2 a freony jsou dvě naprosto rozdílný věci, ale to snad ví každý kdo absolvoval základku.
A jinak obsahy plynů v atmosféře pár mliónů let zpátky ledovce, dále pak usazené horniny(případně zkameněliny), že.
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 01:43:06
korcula: no tak nakonec říkáme oba to samý.
A obsah freonů v minulosti by se zjišťoval dost těžko, myslel jsi asi CO2.. no a grat teploty a CO2 za 600mil let zpátky je můj první v příspěvek v této zajímavé noční diskuzi.
Smajlík  shodan Muž Kategorie
02.10.2005 01:36:55
No stímhle si hlavu nelámu...
Smajlík  jezis ji Muž22 Kategorie
02.10.2005 01:30:34
shodan: Beru za nepřesné výsledky studií, dejme tomu vliv obsahu freonů v atmosféře na podnebí, jen tak mimochodem obsach freonů v atmosféře je znám milióny let zpět
A je pravdou, že když nějaký vědecký tým dostane za úkol zjstit, že tohle a tohle neškodí na zdraví tak za ty prachy bych prokázal cokoliv, na druhou stranu tyhle týmy obvykle zveřejňují dvě zprávy o výzkumu, jednu pro laickou veřejnost a druhou pro odbornou veřejnost....
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 01:20:52
Lidičkové: se středoškolskou fyzikou a zcela zjevnou neschopností vnímat zeměkouli komplexně jste na tuhle problematiku jednoduše krátcí
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 01:19:11
to Korno:
To je špatný pokus. Některé rostliny rostou radši při větších teplotách, jiné při nízkých. Ovšem já nevěřím že by množství CO2 nějak dramaticky zvýšilo teplotu země.
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 01:16:37
korcula: sorry, ale na výrok "o tomhle vím víc než 99% populace" tady má (c) Alien a pak o "tomhle" plácal neskutečný kraviny. :-D
To co jsem napsal platí obecně o vědeckých studiích, ať už se to týká pojídání ředkviček vs rakovina prostaty nebo freony vs globální oteplování.
Navíc když se výzkum týká nečeho tak starýho jako je naše planeta, no.. když zavřu oči tak jen doby kdy tu vládnou primáti, potřebuješ na vylouční statistické chyby a aspoň nějakou vypovídací hodnotu měření za období aspoň tisíc let. Tudíž studie na téma freony a podnebí beru jako velmi velmi velmi nepřesné.
Smajlík  shodan Muž Kategorie
02.10.2005 01:14:53
to peregrina:

Ty mě začínáš ničit :)

Přečti si a pochop celý archimédův zákon. Část věty: "VYTLAČUJE PŘESNĚ TOLIK VODY CO SÁM VÁŽÍ" hovoří za své.

Dám ti příklad: Představ si že zmrazíš nějakou tekutinu(mluvím čistě teoreticky), která obrovsky zvětší svůj objem. Ve vodě zůstane jenom 1/10 a venku bude 9/10 této části. Pokud má tak malou hustotu, stačilo VELMI MÁLO tekutiny na zmrazení. A to málo je PŘESNĚ ta 1/10 která je ponořená.

Představ si to u těch ledovců takhle: Oni by zamrzli, zvětšili objem zůstali by úplně pod vodou. Potom by ale jejich roztání objem v oceánech zmenšilo(mají větší hustotu) a právě kouká takový kousek ven, že mezi roztáním a zamrznutím objem okolí nezvětší!!!

TAK TO JE!!!!
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 01:13:48
Napsals "-Je dokázáno že z 95procent skleníkového efektu tvoří na zemi pára. Dále je dokázáno že větší množství CO2 podporuje rychlejší růst rostlin. Rychlejší růst rostlin zvětší spotřebu CO2-chápete???"
Bylo taky dokázáno (byly ve skleníku vytvořeny určité předpokládané podmínky), že tím, že se zvýší množství CO2 se zvýší i teplota planety. Teda, mělo by být více tepla a CO2, což by mělo být pro růst rostlin výhodnější. Teoreticky. Někoho ale napadlo to udělat pokusem, prakticky, ve skleníku, no a zjistili, že rovnice více CO2 v atmosféře = rychlejší růst rostlin = zvýšená spotřeba (a tedy možný úbytek) CO2 NEPLATÍ!!! Naopak, vlivem většího tepla (o těch pár stupňů, jak se předpokládá) ty rostliny nerostly rychleji, neměly lepší podmínky pro růst, a nespotřebovávaly více CO2.
Sorry, ale takovýhle polopravdy zavánějící demagogií v tuhle noční hodinu způsobují, že jdu radši spát, než abych dočetl zbytek.
Smajlík  Komo Muž25 Kategorie
02.10.2005 01:09:04
tak tomu rikam poradna nocni dizkuse
Smajlík  ymo Muž33 Kategorie
02.10.2005 01:08:28
"Ale to bys jako velký všeznalec měl vědět"-to je přesně TO, o čem jsem mluvil!!!!
Když mi říkáš: "nebo si při svém vědeckém hloubavém životě nepřišel na to že existuje i něco jiného než muži"
Taková věc debatu(jenom z tvé strany) zbytečně degraduje.

Já názor uznám: Já mám argumenty-řekni mi ty argument který nedokáži vyvrátit a já ti řeknu že máš pravdu. Tak normálně funguje debata, když někdo si myslí něco a tomu druhému se to nezdá.
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 01:08:02
libik:
pořád dokola - nad hladinou je 1/3 ledovce, pod vodou jsou 2/3 - o tolik je zvednutá hladina - jen o objem 2/3 ledovce.
roztaje ledovec - zmenší svůj objem - ale roztaje celý! takže by muselo platit to, že
voda z celého roztaveného ledovce musí mít stejný objem, jako voda vytlačená ponořenýma 2/3 třetinama (zmrzlého) ledovce - v tomto případě by se po roztání celého ledovce hladina moře nehnula. dle mého odhadu by musel být objem vody z celého ledovce o cca 1/3 menší (33%), než objem celého ledovce, aby se moře nehnulo.
ale voda, když zmrzne, tak zvětší svůj objem jen o cca 9-10%. takže něco nadbyde a zvedne to hladinu
 peregrina Žena99 Kategorie
02.10.2005 01:04:33
Rady od Tebe nehodlám přijímat..... samozřejmě že jim nevyčítáš mastné vlasy nebo vzhled ,ale to jak se mnou nebo s kýmkoliv jiným mluvíš je taky tvoje vizitka..to by sis měl pamatovat ,protože tohle je zase spychologie...ale to bys jako velký všeznalec měl vědět...a ještě něco ty jsi sem nepřišel diskutovat, ale ukázat jak si chytrej a za každou cenu se pohádat to ukazují i další reakce na jiné zpovědi...
 Sigel Žena21 Kategorie
02.10.2005 01:03:00
shodan: protože o tomhle vím víc než 99% populace a to není chvástání, jinak reakce z 02.10.2005 00:15:58.
Já neargumentuji já tlumočmím fakta. Vyhněme se "fylozofické" diskuzi opravdivosti faktů.
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 01:00:27
Ale občas se docela dobře bavím, například toto:

Jak navázat kontakt s přáteli ve Vesmíru ? Jaroměř, 24. srpna 1997.
(Ptá se Ivo Benda.)

“Jestli chceš, bratře milý mít takovýto kontakt, tak si vyndej ze svých záznamů tohle sdělení, a to o té Gizeh, ale i o ostatních bytostech, co přinášejí na tuto planetu Zemi to, co nyní se tu tuze propaguje, a ponech si jenom sdělení nejen o nás, tím myslím nás z Aštarovy flotily, ale i o jiných mírumilovných lidech, čili o našich bratrech a sestrách, a to je třeba opravdu to takto udělat, čili to vše dát pryč co se týče našich nepřátel, já to sice nerad užívám, neboť právě jsem se přidal já sám velitel vesmírné flotily z Plejád Ptaah, neboť tyto bytosti i po upozornění, a tak potom teprve šaháme k tomuto opatření, že když neuposlechnou, tak jsou eliminovány (dematerializovány - pozn. zpracovatele), a to je ta spravedlnost.”

Kdo si chcete přečíst ještě horší věci, najdete je na: http://www.vesmirni-lide.cz
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:58:42
to peregrina:
Podíval jsem se na začátek a tam je napsáno:

Vážený čtenáři,



byl jsem pověřen společně s paní Miloslavou Drskovou našimi mimozemskými přáteli, převážně z Plejád, ale i odjinud (planety Erra, Tasiila, Riddh, Zetor, Ajacit aj.), abych uveřejnil tyto “Rozhovory s poučením od mých přátel z Vesmíru”, což dělám rád a s láskou.

Již od dětství jsem toužil po lidech z Vesmíru, a nyní se mi tato touha podařila realizovat, nyní v podobě této knihy.

Chtěl bych Vás ujistit, že tyto civilizace, které s námi rozmlouvají jsou nesmírně mírumilovné bytosti, vzhledem jsou v naprosté většině podobné nám a reprezentují součást obrovského společenství dalších civilizací v celém Vesmíru. Jsou našimi staršími bratry a např. s Plejáďany máme částečně společné předky, ale i s jinými inteligencemi.

Jen v naší Galaxii je okolo 2 000 000 těchto civilizací. Vedení naší Galaxie se nachází v souhvězdí Vodnáře a je reprezentováno VYSOKOU RADOU v PETALE. Zde je nejstarším členem GORLOJ.

Jestli je tam něco zajímavého a ne várka sci-fi a ubohosti, tak napiš kde.
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:57:02
libik: pro příště korcula, a jinak já říkám jen to potřebné a nerozmázavám to spoustou zbytečných slov, který jsi průměrně inteligentí člověk zvláde domyslet
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 00:56:35
to Vicconie:

Logicky-pokud napíšu názor a lidé píší argumenty-musím ho vyvrátit nebo potvrdit. Pokud sem něco napíšu tak tomu věřím a dokud mi někdo nenapíše argument, který nebudu moci vyvrátit-uznám ho.
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:54:24
korcula: a zvládneš taky říct proč? ;-)
 shodan Muž Kategorie
02.10.2005 00:54:22
to peregrina:

ANO POŘÁD DOKOLA-CO PLAVE A ROZTAJE OBJEM NEZVĚTŠÍ!!!!!!
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:53:33
libik

Možná.
A mohlo by to být třeba i tím,
jakým způsobem diskuzi člověk vede...

Zda chce diskutovat nebo přesvědčovat.
(jen takový postřeh)
 Vicconie Žena Kategorie
02.10.2005 00:53:09
to shodan:

Řekl jsi to poněkud divně(proto asi karcula reaguje tak jak reaguje), ale já jsem to pochopil naprosto přesně.

to sigel:

V debatě(která je na úrovni) lidem nevyčítáš jestli koktají, mají umyté vlasy, řeknou správně jméno apod. Takové věci jsou naprosto mimo mísu a je vidět že bez jakýkoliv argumentů se snažíš dotyčného ztrapnit. Lidé tě za to budou nenávidět-takže v normálním životě to nedělej.
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:52:19
libik: jsem debil já nebo ty?
ty tvrdíš, že když roztajou ledovce na pólu, že to nehne s hladinou moří a oceánu na planetě?

TY SE OPÍRÁŠ O TVRZENÍ JEDNOHO ČLOVĚKA??? bohajeho, že se s tebou vůbec bavím, nic, jdu spát

mimochodem - doporučuju ti http://www.vesmirni-lide.cz - myslím, že tihle jsou stejní tmáři, jako ty. ne opravuji, ty jseš horší
 peregrina Žena99 Kategorie
02.10.2005 00:50:30
LazarusXXXVIII

Samozřejmě že zjistili rychlejší oteplování až od 70.let, ale už od 30.let existují statistiky teploty!
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:49:49
shodan: jsi mimo
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 00:48:44
to vicconie:
Asi si měla méně kontroverznější téma...
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:48:07
Peregrina: já bych se zastal libika a trochu ti osvětlím jak tyhle vědecké studie fungují.

Všechny tyhle studie, jsou jednosmerně zacílený. Vezmeš jednu věc z životního kontextu člověka a na té jedné věci se snaží dokázat její škodlivost a nebo naopak prospěšnost. Výsledkem je soubor úžasných grafů a smělých tvrzení, které sice mají platnost v rámci definovaného výseku, ale obecně jsou uplně k hovnu a nezbývá, než se jim smát.

Dám příklad, představ si inerciální vztažnou soustavu - freony + skleníkový efekt. V téhle soustavě mají všechny ty argumenty absolutní platnost. Ovšem ve chvíli, kdy do téhle soustavy zahrneš dalšich x na x-tou faktorů, ktere ovlivnuji globální podnebí, zjistíš, že tyhle argumenty veškerou svojí platnost ztratí a nebo ji přinejmenšim mají velmi narušenou.

Takže nezbejvá než zapojit selskej rozum a počkat si jak to s naší modrou planetkou dopadne.
Smajlík  shodan Muž Kategorie
02.10.2005 00:47:16
Zvláštní.
Tady se skoro každá diskuze zvrtne na hádku.
Čím to asi je ?



Taky jsem dneska založila jednu diskuzi.
A vůbec jsme se tam nehádali...
Smajlík  Vicconie Žena Kategorie
02.10.2005 00:44:41
Aha já jsem zapomněl že NICK: SIGEL může být jenom žena a nikdy muž. To se pozná na první pohled.

Jinak se ti omlouvám, ale prostě se doprava nedívám.
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:41:36
OMG
Tak na tohle ti řeknu asi toto: http://amber.zine.cz/AZOld/dimenze/warmi n00.htm

A především: Já jsem neřekl že roztáním ledovců NESTOUPNE hladina. Já jsem řekl že rozáním ledovců v ARKTIDĚ nestoupne hladina, protože tam není pevnina a všechno to plave.

Tak se podívej na archimédův zákon a neříkej prosím tě lživá obvinění, ať kvůli tomu aby se ti nezboural svět-všechno co řeknou na nově je pravda nebo kvůli tomu aby si se cítila lepší než já. Nic z toho co jsi tam napsala jsem NEŘEKL
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:41:28
Ani mi tak nevadí, že mě oslovuješ v mužským rodě-zřejmě nerozeznáváš základní samčí a samičí znaky-(takový ty obrázky... buď kolečko s šipklou nahoru-muž, nebo kolečko s s křížkem dolu-žena) nebo si při svém vědeckém hloubavém životě nepřišel na to že existuje i něco jiného než muži,ale vadí mi, že nedokážeš uznat jinej názor než ten svůj...to potom nemusíš sem psát žádný diskuze....a řekla sem proč mi vadí jaderné elektrárny...čti mezi řádky.
 Sigel Žena21 Kategorie
02.10.2005 00:37:01
libik: černobýl-bylina rostoucí výjimečně i na našem území(-;
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 00:35:34
Tak tady máte nějaký důkaz. Nepamatuji si KDE VŠUDE jsem své vědomosti nabral, ale až něco najdu, tak vám to sem strčím.

Dobrá - chcete čísla, máte je mít. USA byly v roce 1976 největším světovým výrobcem freonů s podílem něco kolem 85 procent. Přechod na bezfreonové technologie stál jenom USA cca 80-90 miliard dolarů (prameny: Marshallův institut, USA). Chcete mi snad namluvit, že zmizelo-li 85 procent výroby freonu, zbytek světa se svými patnácti procenty tento výpadek přeflekoval? Kdeže! Freonů po roce 1980 podstatně ubylo, to je prostě fakt. (Leda by se Američané předtím nezřízeně chlubili, ale to snad nebudeme soudit tady.) Něco jiného je, jak se to projevilo na ozónu. Pokud byla odezva okamžitá (a naopak téměř žádná po skončení životnosti freonů), pak bychom měli považovat za fakt, že produkce freonů VE SPOJITOSTI s jejich "prokázanou" životností NEMÁ vliv na ozón, nebo jen nepatrný.
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:34:56
libik: jasně, takže ty tvrdíš, že ty davy vědců, pro které je fyzika denním chlebem a kteří tvrdí, že tání ledovců způsobuje růst hladiny moří, se prostě pletou, jo? dokaž to, prosím, napiš nějakou práci. prosím!

a připiš tam, že veškerá ochrana přírody je nahovno. že moudří a vzdělaní lidé na tomto světě se pletou.
že klidně můžeme házet odpadky do moře, klidně můžeme spalovat fosilní paliva, klidně se můžeme vrátit s olovnatému benzínu, protože je to zdravější, nepotřebujeme žádný vývoj, na co filtry v elektrárnách, vždyť vdechovat síru je tak nádherný pocit, na co čističky odpadních vod, vždyť v moři se ten bordel usadí a nám naprší čistá voda. to tam všechno napiš. udělej to pro mě. a jdi to přednést na nějakou renomovanou univerzitu. doporučuju harvard. nebo oxford. a až budeš slavný, až budeš mít x nobelových cen, tak mi věnuj podpis, abych si ho hodila do rámečku! a mohla se mu každý den klanět a opakovat si, že jsem naprostý dement a že vím hovno o světě. a že lidi, kteří zasvětili život vědě a výzkumu jsou v podstatě debílci, kteří nic neví a že je s klidem převálcuje puberťák z čech, který si udělal názor na věc po přečtení pár článků na netu. ó, jak jsem hrdá na dnešní mládež. jen tak dál. mimochodem, až získáš volební právo, předpokládám, že zůstaneš věrný rudému praporu, protože to je budoucnost!
Smajlík  peregrina Žena99 Kategorie
02.10.2005 00:34:27
V 30 letech mohli tak měřit kolik lidí ztratilo práci ..

Lidé si začali uvědomovat hrozbu oteplování planety až v 70 letech. A teprve od té doby se začala měřit a byla zmapovaná ozonová díra. Teprve v těchto letech s pozvolným příchodem socialně-marketingové koncepce se situace začala měnit k lepšímu
 LazarusXXXVIII Muž18 Kategorie
02.10.2005 00:27:47
Abyss: nemá cenu čist něco od někoho(obé znám), důležitá jsou fakta, ne někým popsaná fakta
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 00:26:37
to LazarusXXXVIII
A tomu že to urychluje nevěřím. Lidé mají statistiky od 30.let. Jak podle toho můžeš soudit to či to.
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:24:08
Mě není jedno co tady bude za stovky let a PROTO chci jaderné elektrárny. To co se stalo v černobylu(není to černobil) byla LIDSKÁ CHYBA. Zkoušeli zatížení třetího bloku a VYPNULI automatické obranné systémy(což dnes už udělat nemohou) a jelikož ten co to vypnul a řídil byl jenom náhradní článek na půl hodiny, tak ani nevěděl že něco dělá špatně, protože mu ostatní říkali, že se NIC STÁT NEMUŽE.

Dále doufám že víš že to NEBYL jaderný výbuch. Jaderná elektrárna vybuchnout nemůže(jaderným výbuchem). Tady se akorát reaktor hrozně přehrál a oni na něj nahnali vodu. Ta se v mžiku dokázala vypařit a tlak páry nazdvedl betonový kryt o váze 1000tun. A tak utekla radiace.

Jinak nevím která z elektráren ti přijde lepší než jaderná. Vodními ani elektrickými ničeho nedosáhneš. Na sluneční je potřeba ohromné množství křemíku, které se nedostává(v půde je ho skoro 30procent, ovšem je velmi málo nalezišť a získávat ho z normální půdy stojí pomalu více energie, než se nám zase vrátí). Uhelné elektrárny NEUVĚŘITELNĚ znečišťují prostředí. Takže jaderné vycházejí ve všech směrech nejlépe. Nevím co se ti na nich nelíbí-ani si to tu nenapsal.
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:22:39
Vycucat z prstu si umi kdokoliv cokoliv - ukazuj zdroje a vyzkumy...

Jinak cetl jsi napr. Az na dno blahobytu od Jana Kellera? Nebo 8. smrtelnejch hrichu od Konrada Lorenze? Nez budes pokracovat s uvahama o ekologii tak si tyhle knizky precti...

A neobtezuj se mi odepisovat.). Diskuze na netu nemaj cenu, hrozne to omezuje argumentaci...
 Abyss Muž Kategorie
02.10.2005 00:21:10
Ještě jednou pro hlupáky ten ,,nekonečnej poločas rozpadu" je v úvozovkách a ty se taky používaj v případě když to chci říct trošku nadneseně,ale to stejně asi nebylo pro mě protože ani správně nedokážeš napsat můj NICK...
 Sigel Žena21 Kategorie
02.10.2005 00:19:22
Za globální oteplování nemůže člověk(mírou větší než SUPERMINIMÁLNÍ
Může jelikož ten proces urychluje

1. Víš proč nastalo stěhování Slovanů? Chtěli do teplejšího. Dneska je proces opačný, všude se otepluje. Hlavně vlivem člověka

2. Zěme se otáčí a ozonová díra také. Jenže antarktida je na cípu a tímpadem to nejvíc schytá. S tvym vysvětlením to nemá nic společného

3. Když si prdneš, smrdí to nějakou dobu a pak to zmizí. Jak si to popsal by freony museli zůstat v atmosféře 10 let ve stejné intezitě a v jedné milisekundě se rozplynout..

4. Když není ozon, tak je aspon rakovina

5. Ne není nejlevnější. Nejlevnější v dnešní době je spalování uhlí nebo ropy. Bohužel cena uhlí a ropy rostou, ale pořád je to nejlevnější způsob . V rozvojovích zemích se ještě nějaký čas nebudou jaderné elektrárny moci usadit, nejenom kvůli složitosti a nákladech provozu ale i kvůli ohromné pořizovací ceně

6. Co víš co bude za 50-100 let? Že by Star Trek?

7. Ne voda nás nezatopí. Nizozemsko bude mít stále větší problémy, bude muset neustále investovat do svých přehrad a být technologicky být krok za živlem a rostoucí hladinou vody, nýbrž její nové získané území se nachazí pod hladinou moře
 LazarusXXXVIII Muž18 Kategorie
02.10.2005 00:17:07
to peregrina: BOŽE-co jste se ve fyzice učili. Máš kus nějaké látky-ten zamrzne a zvětší svůj objem-ale když zvětší objem musí mít MENŠÍ hustotu. Pokud si to nepochopila dál tak fakt nevím. Zkus zajít k fyzikáři nebo si dej na internetu hledat Archimédův zákon.
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:15:58
Většina z Vás tu jen papouškujete, ale co já ve svých 21 letech o tom můžu vědět, že...
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 00:13:07
Možná si připadáš chytrej.....ale přemejšlej co se stalo například v černobilu-jo bylo to sice už dávno,ale do teď to má následky...tobě je možná jedno co bude za stovky let, protože tady už nebudeš.......ale někteří z nás nejsou takový sobečci aby mysleli jen na přítomnost a sebe.
 Sigel Žena21 Kategorie
02.10.2005 00:11:36
libik: ty máš pocit, že jsi mi něco vyvrátil? možná jsem unavená, ale já si to nemyslím

třeba ledovce - furt omíláš archiméda - uvědom si, že ponořeny jsou 2/3 ledovců - jen tyto vytlačujou vodu, zbylá 1/3, která není pod vodou, nic nevytlačuje! tzn. až to roztaje, zvedne se hladina
 peregrina Žena99 Kategorie
02.10.2005 00:11:33
Je pravda, že jsem přečetl jenom začátek, ale myslím, že s tím co jsi zde zkopíroval plně souhlasím. Otázka je čemu lidé uvěří?
btw...v době, kdy se zde potulovali dinosauři tak bychom se bývali bylil udusili dřiv, než bychomsme bývali byli umřeli na rakovinu, páč životní prostředí bylo pro nás toxické
a periodické změny dějící se s naší atmosféře jsou nezvratitelné a lidičkové ať, kdy budou dělat co budou dělat je neovlivní
už jsem to dočetl
 korčula Muž Kategorie
02.10.2005 00:06:01
to SIGOL
A co to plácáš za blbosti o nekonečném poločasu rozpadu. Nejdelší je milión let, ale v elektrárnách jsou poločasy rozpadu mezi 1000-100 000let
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:02:42
To SIGEL

Právě toho odpadu je VELICE málo. Dále že je nejšetrnější k přírodě-to je pravda. Dále statistika že je NEJBEZPEČNĚJŠÍ(počet úmrtí) je také pravda. Dokonce sluneční a větrné mají víc úmrtí. Thats all
 libik Muž32 Kategorie
02.10.2005 00:00:43
....mám pocit že nám chceš ukázat jen jak si chytrej kluk...
jen mě udivuje jak takle dokážeš mluvit např. o jaderný elektrárně jak můžeš tvrdit ,že jedna z nejbezpečnějších zdojů energie vždyť po sobě zanechá tuny jadernýho odpadu, kterej né jen že má skoro ,,nekonečně dlouhej poločas rozpadu'' takže tu bude zamořovat planetu další stovky let možná tisíce a jak můžeš zaručit že bude pezpečně uskladněnej na tak dlouhou dobu to je jako kby dinosauři řekli ,že nevyhynou a jak to dopadlo.....měl by sis rozmyslet co píšeš
Smajlík  Sigel Žena21 Kategorie
01.10.2005 23:59:43
Konečně názor:

Tak zástavba zeleně tak vadit nebude protože 65-80procent(to nikdo neví přesně) kyslíků je produkováno z moře. A vzhledem k tomu že ve vyspělých státech populace přibývá jen zvolna nebo naopak, tak zástavba ani žádná nebude.

Nad antarktidu se freony možná dostaly. Ale logicky by mělo být 10x víc freonů nad amerikou atd. což není.

Díra nad antarktidou je největší a nejnebezpečnější ze všech a pokud by si sestavil rovnici tak bude tahle díra pak DLOOOOOUHO nic a pak bude zbytek. Pokud nevěříš podívej se na: http://www.astro.cz/apod/ap000911.html

Ozón v troposféře? Jen chvíli, je lehčí než vzduch a stoupá pomalu nahoru.

O těch ledovcích jasně hovoří archimédův zákon. Pokud ho chceš popřít, tak dostaneš nobelovu cenu!!!

A skleníkovému efektu způsobeným člověkem NEVĚŘÍM.

Toť všechno-všichni pište názory, já vám je(doufám :) vyvrátím
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
01.10.2005 23:56:45
já na globální oteplování v důsledku člověka taky nějak nevěřím.
Ono ty teploty dost lítaly i za dinosaurů.
http://www.junkscience.com/images/pale ocarbon.gif
 shodan Muž Kategorie
01.10.2005 23:48:20
ty o tom víš asi hovno, že?
- aby mohl být spotřebováván CO2, tak tady nějaké rostliny musí být - vzhledem k tomu, jak se rozšiřuje zástavba atd. se plocha zeleně bude zmenšovat a tudíž se zmenší i množství kyslíku

- nechápu, proč by se freony nemohly dostat nad antarktidu? jsou tady vzdušné proudy

- s ozonem máš trošku pravdu ALE - uv záření rozkládá O2 na atomy kyslíku, které reagujou s O2 a vzniká O3 - jenže chlor z freonů je reaktivnější než kyslík, tudíž se přednostně váže na O2 - vznikají stabilnější oxidy chloru - ubývá kyslík pro tvorbu O3

- díra na antarktidou je stejně hrozná jako díra kdekoliv jinde. říká ti něco biodiverzita, propojenost ekosystémů atd.?

- připadá mi, že si pleteš pojmy troposférický a stratosférický ozon - ten v troposféře je nebezpečný, protože je reaktivní a má na lidský organismus zhoubný účinek (určitě jsi slyšel o dezinfekci ozonem) - na to bacha, troposférický vzniká např. při činnosti motorů aut atd.

- jaderné elektrárny jsou fajn - nic proti nic.

- ledovce - pokud by všechny roztály, tak by se zvedla hladina moří tuším o 2 metry - víš, co by to znamenalo pro přímořské oblasti?

jinak, ještě k tomu začátku - jasně, že se střídají doby ledové a jedna další se blíží - dle některých vědců ji globální oteplování může oddálit, ale jiní říkají, že doba ledová je ještě daleko a že nás čeká ještě větší oteplení - tohle jsou sporné otázky, ve kterých nemají jasno ani zkušení odborníci.
ale mám pocit, že ty o tom víš hodně málo
 peregrina Žena99 Kategorie
01.10.2005 23:47:29
libik: nebud k sobe tak kriticky
Smajlík  ymo Muž33 Kategorie
01.10.2005 23:45:52
to ymo-se nám ukázal zase jeden inteligent...
Smajlík  libik Muž32 Kategorie
01.10.2005 23:45:21
Fíla

Obranná schopnost organismu se může projevit i tím, že si tělo uchovává tuky
pro případ nouze...:-)

:-)
 Vicconie Žena Kategorie
01.10.2005 23:40:13
Ymo má pravdu... Vedecky je dokázáno že Actimel zvyšuje obrany schopnost organismu... Už to piju jak debil 2 roky a jsem tlustej jak bejk... :)))
 Fíla Muž34 Kategorie
01.10.2005 23:37:56
nejvic miluju hlasky - je vedecky dokazano blabla.. A co tim basnik chtel jako rici?
Smajlík  ymo Muž33 Kategorie



Přidání rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
TVÁ PŘEZDÍVKA:

OPIŠ BEZPEČNOSTNÍ KOD:
Captcha

Tento inzerat koupíte on-line od 100 Kč.
Přidej inzerát on-line od 100 Kč
TEXT ROZHŘEŠENÍ:

PŘILOŽ SMAILÍKA:
Smail Palec nahoru Smail Hrozící Smail Drží palec Smail Není to důležité Smail Dostaneš do huby Smail Smutný Smail Cože?? Smail Safra Smail Pusinka
jupííí tak bacha držím palec to je fuk tumáááš ach jo no nééé ?! safra mmmuc
(žádný )


Nejlepší chorálová skupina světa... GREGORIAN 2020 ...20th ANNIVERSARY WORLD TOUR.

REKLAMA
Copyright 2003 www.zpovednice.cz + www.spovednica.sk