Navigační lišta REGISTRACENavigační lišta TABLONavigační lišta STATISTIKANavigační lišta SOUTĚŽENavigační lišta POMOZTENavigační lišta REKLAMANavigační lišta KONTAKTNavigační lišta
Navigační lišta
Horní lišta bez menu
Logo Zpovědnice
Online zpověď Návštěvní kniha Nová zpověď Časté dotazy
Dolní lišta Dolní lišta Dolní lišta
Nabídka voleb Dolní lišta voleb
Diskuze č.435790, vloženo 01.02.2010 20:30:06 Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
Progresivní daň - na prd...
Možná už jsem kdysi psal něco podobného, ale stejně mi to nedá, protože je to tady zase...

ČSSD :
Do vyšších příjmů účtují pětimiliardovou částku ze zavedení progrese u daní z příjmu.

(zdroj : http://aktualne.centrum.cz/domaci/politi ka/clanek.phtml?id=658381 )
případné mezery v odkazu umazat

-----------------

Tak jako jsem o tom četl už dříve - progresivní zdanění přivede do rozpočtu jenom PÁR miliard(a to za předpokladu, že všichni přiznají to, co přiznali dříve - to je nepravděpodobné při vyšší dani). Přičemž progresivní daň jednoznačně znamená jistý odliv(resp. pomalejší přísun) velkých investorů.

A to všechno kvůli 5ti miliardám... ? Ne, jsou věci, které nikdy nepochopím.
 libik E-MAIL:   Muž20 Kategorie  VYMAZAT

Zaslaná rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš, aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj si ji ZDE !
 
04.02.2010 10:07:37
Alfard - ale tak to už jsem psal, že z toho nakonec nic nebude a že je to podle mě zbytečné, alespoň vyšší danění částek nad 100.000,- určitě.

Že daň platí zaměstnavatel za každého zaměstnance samozřejmě vím, jen jsem nikdy nepochopil, proč tuto daň ze zaměstnance znovu stát zdanil, protože to je ta superhrubá mzda. Ergo já jako zaměstnanec platím daň z daně, kterou za mě odvádí zaměstnavatel. Což považuji za největší podvod Topolánkovy vlády.

Jinak ta historka (kterou jsem ovšem pouze četl, znovu zdůrazňuji) se samozřejmě týkala progresivního zdanění, tedy procentuálního, ne daně z hlavy. Jsou zkrátka lidé, resp. společnosti, kde je otázkou cti patřit do vyššího daňového pásma, protože tím se zařazuješ do určité společenské vrstvy.
Že se to pak snaží, s prominutím, "ojebat" jak to jde, je jiná věc:-p

A znovu zdůrazňuji, že celou dobu mluvím o zdanění fyzických osob - zaměstnanců. Když někdo zaměstnává sám sebe, je to samozřejmě něco úplně jiného.
 kristusek Muž37 Kategorie
03.02.2010 17:55:45
To Kristusek
Mylis se vic, ne si myslis, ale nic ve zlem, zkusim to tady vysvetlit. Talze jsem opravdu podnikatel. S odmenou je to tak. Mas ormalni plat jakozto jednatel. Jeho velikost si urcujes sam. Ale platis z ni dane a socku a zdravku jako kazdy jiny zamestnanec. Nebudu tu polemizovat nad vysi, nad tim, jake neses riziko a ze mas odpovednost za svoje zamestnance. Do toho s tim jdes. Takze tady zadne zvyhodneni neni. A pak mas druhou moznost. A to je ted ani nevim, jak se to jmenuje, ale muzes si cast penez z firmy prevedst pro vlastni potrebu. Jenze, to lze az ze zdaneneho zisku. Takze to jsou ta radoby 15%. Jenze, to, co si vezmes zdanujes jako osoba. Tady je sazbbba snizena, takze to myslim vyjde asi celkove na 25% (nevim, nepouzivam to), takze zase zadna vyhoda. Tech 15% plati jen pro dan ze zisku pravnickych osob, ale to jsou pouze penize, ktere zustavaji ve firme, tedy penize na investice, ne takove, ktere by sis mohl vzit.
Pokud jde o stejnou dan pro vsechny, ona pokud vim existuje ve svete opravu stejna dan, rikava se ji dan z hlavy a tam zaplatis stejne nezavisle na tom, kolik vydelavas (mam pocit, ze ji ma napr. Dubai). To, co se vyskytuje tady je stejne procento dane, takze uklizecka a doktor rozhodne nemaji stejnou dan. Uspesny podnikatel se 100k zaplati 23k a uklizecka s 10k jen 2,3k. A jinak abys mel kompletni predstavu, jake je danove zatizeni (to jako zamestnanec neidis). Ono totiz neplatis jen ty dan ze mzdy, ale vetsi cast plati zamestnavatel. A take socku a zdravku. Takze kdyz das cloveku cisteho 50k, tak dalsich asi 51k das statu To je des. A k tomu jeste progresi. A minimalni mzda, takze nemuzes vzit uklizecku za 3k mesicne, kdyz mas jen maly prostor a spousta dalsich socanskych kravin.
A k tem danovym rajum a rozdeleni mdy. Ty penize nad 100k maji vetsinou manageri a vlastnici firem. Vlastnici to vyresi jednoduse. Proste si svoje veci nakoui na firmu a zmensi si mzdu. Nebo si poridi nekolik firem a penize si mezi nimi prelevaji, nejlepe prez zahranici. Manageri si vytvori ruzne bonusy a je to podobne. A jinak snadno vytvori pobocku v danovem raji. Je to nesmirne jednoduche. Usetri sobe i firme, takze je nikdo karat nebude. (a propos, vis ze v danovych rajich sidli treba Microsoft nebo Deutsche bank?). A i ty dane, co tu platili zmizi. Proste od urcite hranice se vyplati tomu tu trochu prace venovat. Nebbo i existuje moznost, ze si najmou formalni asistenty, daji jim cast sve mzdy a pak je kasiruji hotove. A zase to jednoduse funguje. Takze je zrejme, ze ta reforma je na prd, jen zhorsuje vztahy a ve vysledku si tipbu, ze povede k nizsimu vyberu.
 Alfard Muž59 Kategorie
03.02.2010 13:32:25
Dodatek - omlouvám se, právě jsem četl na jakémsi blogu o zvýšení daní právnických osob na 21%, takže v tomto punktu jsem se mýlil.
 kristusek Muž37 Kategorie
03.02.2010 09:16:59
O žádném vyšším zdaňování právnických osob jsem neslyšel, týkat se to mělo skutečně zaměstnanců se mzdou nad sto tisíc, ovšm tak, že prvních sto tisíc bude daň normálních 15% (resp 23%), a teprve to, co je nad, má být zdaněno víc. Osobně to považuju za nesmysl, podle mě to nic nepřinese, logičtější by mi připadalo zrušit degresi, tedy stropy v sociálních odvodech, ale to je o něčem jiném.
Neumím si představit, jak zaměstnanec rozepisuje svou mzdu (pokud není zároveň majitelem firmy). Jenže ty pořád uvažuješ jen o vlastnících společností, nedochází ti, že zkrátka jsou i zaměstnanci, kteří berou takové platy.

Výdaje za léky stouply, v r. 2008 za ně byla zaplacena vůbec nejvyšší částka vůbec.

Jinak od věty "Proc se nezacne zdanenim posrancu..." už s tebou zcela souhlasím, tam rozpor nenajdeme.

Mimochodem, ještě k progresivní dani - četl jsem blog už ani nevím koho, v době, kdy se tu zaváděla tzv. rovná daň, a ten chlapík psal, že se o tom bavil se svým známým, Američanem, nějaký lékař to byl, který se k tomu postavil slovy:"To by mě musela hanba fackovat, kdybych měl platit stejnou daň jako uklízečka". A o tom to je.

Mimochodem - když toužíš po rovné dani, pak jistě nemůžeš souhlasit s tím, abych já jako zaměstnanec platil daň z příjmu 23% a ty jako podnikatel (pokud jím jsi) 15%.
Nebo tohle už je v pořádku?:-p
 kristusek Muž37 Kategorie
03.02.2010 01:30:07
to Kristusek
jen tak otazku Nejsi Ty statni zamestnanec nebo dokonce policajt?
Takze zkusme odpovedet, komu je ta progresivita urcena. Tem, kdo maji mzdy nad 100k? To evidentne nebudou zadni blbci. Myslis, ze nad tim mavnou rukou? Ne proste svoji mzdu rozepisi n vice subjektu nebo ji presunou do jineho rezimu, jako treba vynos z akcii nebo na pravnickou osobu. Vzdyt clooveku je preci jedno, jestli Rolse vlastni primo on, nebbo firma, co mu patri. Koneckoncu se dneska takhle kupuji nemovitosti kvuli hloupym zzakonum. Proste vcetne spolecnosti, co je formalne vlastni (a je po dani z prevodu nemovitosti). Jinak i pravnickym osobam chteji zvysit dan o dva procentni body. Jinak kdyz uz tak obhajujes tu socialistickou solidaritu, taak mi prosim vysvetli, proc zamestnanec nebo podnikatel plati urcite zdravotni a soc. pojisteni, ale stat za svoje pojistence (a to jsou duchodci, armadaa a podobne, tedy kategorie, ktere zejmna tu zdrav. cerpaji nejvic) plati polovinu. Po zavedeni poplatku vydaje za leky klesly, alespon podle oficielnich udaju MZ a myslim, ze jsou zcela v poradku. Kdyz se podivam na starsi lidi, kterych mam kolem sebe docela dost a vidim jejich supliky nevyuzitych leku, ktere se po poplatcich trochu zmensily, Kdyz vzpomenu na prave tyhle stari lidi, co chodili k doktorovi proto, ze se nudily (jojo, tohle znam z praxe) tak myslim, ze je to v poradku. A ta caska je docela smesna na to, aby stala za diskusi. Naopak bych ji podstatne zvysli a zavedl spoluucast. Proc clovek, co si sam nici zdravi ma mit stejnou zdravotni dan (je to dan, ne pojisteni, kdyz je to povinne) jako ten, kdo si o zdravi pecuje.Proc maji byt demotivujici socanske zakony, trest za uspech. Proc se nezacne zdanenim posrancu, tam by se naslo hodne penez. Proc neomezime armadu a jeji zbytecne hracky. Chrani nas? Aha a proti komu, vzdyt je smesna. Proc nesetrime na predrazenych zakazkach, opencard a podobn. Tolerujeme zlodejnu, statni smelinu, nemakacenka. Proc jim chcete cpat dalsi prachy. Proc nemakacenka nejdou delat verejne prospesne prace. Vsak by jich ubylo. Proc mame nejrozezranejsi soc. system v cele EU? Jasne, to uz rikali bolsevici, bohatym brat a chudym davat. A kam to dotahli? Proste jen dozeneme t schopne do danovych raju a zbydou tu uz jen ti vsehoschopni.
 Alfard Muž59 Kategorie
02.02.2010 19:17:42
Wolfi - jen tak mimochodem - po zavedení poplatků stouply výdaje za léky o několik miliard, agenta provokatéra odmítla odhlasovat ODS a nízké daně zavedli pouze pro podnikatele a právnické osoby, zaměstnancům je nechali na 23 procentech.
Možná si zkus zjistit nějaká fakta, až budeš příště zase "horlit" proti socanům:-p
Smajlík  kristusek Muž37 Kategorie
02.02.2010 15:40:09
viz Wolfi
 jufonka Žena29 Kategorie
02.02.2010 14:24:39
Alfard - povinné zdravotní pojištění tam snad chtějí zavést, ne?:) Kam vedla jejich "dostupnost úvěrů" vidíme - je to stejné jako když u nás v devadesátých letech půjčovaly banky úplně na cokoli. Taky už dneska málokterá z nich existuje.

A podobně jako libika i tebe se ptám - jak souvisí daňová progrese fyzických osob - zaměstnanců s podporou podnikání? Protože podnikatelů se to týkat nemá.
 kristusek Muž37 Kategorie
02.02.2010 14:07:38
http://zpovednice.cz/detail.php?statusik =428224
 Steven Tyler Muž26 Kategorie
02.02.2010 14:05:59
http://zpovednice.cz/detail.php?statusik =435360
 Steven Tyler Muž26 Kategorie
02.02.2010 14:00:37
jenze treba v USA je uplne jina situace, nez u nas. Neni tam povinne zdravotni a socialni pojisteni, ktere u nas dane hodne navysuje. Jsou tam daleko rozvinutejsi pomery, existuji tam dostupne uvery a podpory pro rozvoj podnikani. U nas nic z toho. Takze tady je to opravdu jen trest za uspesnost. A nas socialisticky socialni system je nejrozmarilejsi z cele Evropy. To take o necem vypovida. Mame holou prdel, ale cpeme maximum do nemakacenku. To povazujes za spravne? A mimochode 11000 ceskych firem sidlicich v danovych rajich je jasnou odpovedi na tuhle solidaritu. A rychle jich pribyva a verim ze jeste rychleji pribyvat budou. A rikam na rovinu, jestli s tim nekdo potrebuje pomoct, rad pomohu, protoze tahle socialisticko socanska politika nemakacenku mne fakt stve.
 Alfard Muž59 Kategorie
02.02.2010 12:56:44
Alfard - samozřejmě že to vymysleli "socani". A zavedli to pro jistotu v USA, v Británii, v Německu, ve Francii, v Japonsku... vlastně v celém světě vyjma několika málo zemí, z nichž půlka je v bývalém východním bloku.

Zní to stejně blbě jako libikovo tvrzení, že progresivní daň u fyzických osob ovlivní investory...

Miluju tyhle kecy...
Smajlík  kristusek Muž37 Kategorie
02.02.2010 11:45:47
Nejlepší by byla samozřejmě "poll tax" neboli daň z hlavy...
 Zildjian Muž41 Kategorie
02.02.2010 10:54:35
Přiznám se, že jsem odkazovaný dokument nečetl, ale dle mého vyšší zdanění rozhodně nepřinese slibovaných 5 mld. Tolik lidí zase nezasáhne. Progresivní daň není v základu nic špatného a věřím tomu, že i u těch lidí, které by to případně postihlo, by to našlo pochopení, pokud by se získané peníze navíc rozumně investovaly.

Pokud by politická strana přišla s programem ve smyslu: Je třeba udělat reformu XY, protože Z a proto zvýšíme daně, tak věřím tomu, že by se s tím člověk i smířil. Ale pokud jsou takto získané prostředky věnovány na projekty "sociálního státu", pak je to bohužel nesmysl.

P.S. Progresivní zdanění se týká jenom FO, nerozumím tomu, proč by to mělo odrazovat investory?
 Votrapa Muž Kategorie
02.02.2010 08:43:35
aha sorry v mem prispevku !# duchod ma byt samozrejme 13. duchod. Pak uz to bude logicke :-)
 Alfard Muž59 Kategorie
01.02.2010 22:48:31
Protoze to zase vymysleli socani na cele s tim debbilnim Parubem. Samozrejme, ze je to hovadina. Jenze to je principem socialismu bohatym bbrat a nemakacenkum davat. A nestaci jim, ze pri stejnem procentu ti bohati plati vic. Proste potrebuji by platili vic vic. Jenze to je jen sprosta zavist. A logika, zadna. Samorejme to skonci tim, ze si podnikatel (a to klidne i fyz. os) zalozi firmu nekde v danovem raji. Dneska v dobe internetu je to nssmirne jednoduche. AA ma debilni jiryk po pr.... Nevybere ani to, co by vybral driv. Ale na to by musel mit MOZEK, aby to pochopil. Jenze, kde by ho vzal. Je to jen socan. A bude se divit. Vsak v cechach firem se sidlem v danovych rajich valem pribyva. Jedna z nejlepsich kombinaci je firma ltd v Anglii, vlastnena llc v USA a ta vlastnena firnou treba na Panenskych ostrovech. Zcela legalni, udrzba vyjde rocne asi na 800$ a zalozeni asi 100 000 kc. A ma Jiryk po zizalickach. A nemakacenka take. Krome toho se muzze nekolik firem domluvit a pouzivat tenhle retezec spolecne. A obchodem prez free trade zone se neodvadi ani DPH, jen se zapisuje do eurostatu. Parada. Mimochodem, jeste k Jirykovi. Na nem debilita opravdu jen kvete. !# duchod je take jen debilni populisticke opatreni zejmena v dobe, kdy jsm e na hranici deflace, ceny klesaji, ale duchodcum musime pridat, kdyz mzdy u zamestnancu a ceny klesaji. Proste nalovit hlupaky pro hlupaky za kazdou cenu. Cest praci soudruhu Jiryku
 Alfard Muž59 Kategorie
01.02.2010 21:30:44
libik: Danit všechny peníze nemusíš. Pokud to nějaký nadnárodní koncert přijímá jako zisky, tak se to daní až v zemi, ve které má firma mateřské sídlo... Případně vůbec. Na jakém principu si myslíš, že fungují daňové ráje?
 imp Muž24 Kategorie
01.02.2010 21:18:19
libik: to je jen hypoteticka situace (a navic vymyslena tebou) naprosto opomijejici ostatni metody lakani investoru, to nic neznamena

co vim tak slovaci taky progresivne zdanuji (i kdyz sou tam nejaky minima kterych se to netyka)

a kdyz uz sme u tech zemich, tak aji usa ma neco co se da nazvat progresivni dani ne?
 Sosarian Muž Kategorie
01.02.2010 21:14:24
imp : Jistě, je tam dost faktorů, ale daň je rozhodně jedním z nejzásadnějších. Protože vždy budeš danit VŠECHNY peníze, co budeš posílat do zahraničí(samozřejmě toho budeš danit dohromady mnohem víc, ale investory zajímá pak hlavně to, co z toho kápne jim)
 libik Muž32 Kategorie
01.02.2010 21:11:51
libik: Sorvnáváš daň z příjmu fyzických osob a firem. To je rozdíl. A na zisku, který se odvádí mateřské firmě do zahraničí se podepisuje milion různých faktorů. A daň je jen jeden z nich ...
 imp Muž24 Kategorie
01.02.2010 20:59:48
Sosarian : Tak to neber, to je tvoje věc :). Příklad jsem napsal - viz. Slovensko - více si o tom zjisti sám, jestli tě to zajímá.

Jestli chceš důvod, tak ti ho řeknu - jsem investor a rozhoduji se, ve které zemi založím podnik. Veškerý příjem bude v té zemi zdanění a poté půjde ke mně. Budu preferovat zemi s 15% daněním nebo s 30% daněním?
Lidé odjíždět nemusí, ale investice to rozhodně zpomalí.
 libik Muž32 Kategorie
01.02.2010 20:56:20
libik: no jako fakt to co si nekde od kdovikoho slysel brat urcite nebudu, a nenapad me zadnej logickej duvod proc by to melo byt takovej efekt (pokud nechces rict neco jako wofli ze odsud kvuli tomu zacnou odjizdet nejaky lidi ci co...)
 Sosarian Muž Kategorie
01.02.2010 20:55:20
Sosarian : Jo a ještě bych dodal, že zdravý rozum a těch pár životných zkušeností napovídají, že to tak dopadne.
 libik Muž32 Kategorie
01.02.2010 20:54:18
imp : Protože veškerý zisk se zdaní a investoři těží právě z tohoto zisku. Čili ne jenom vedoucí pracovníci ale i ti úplně nahoře, kdo pak dostávají všechno, co se vydělá "navíc" budou mít o dost méně peněz(15% oproti 30% je docela slušný rozdíl).

Investoři jsou lákáni stovkami způsobů (například i takovými jako je nulové zdanění na dobu určitou)...
-------------------
To je ve většině případů naprostá hovadina. On si s tím kapitalismus poradí velmi dobře sám, když mu dáš dobré podmínky. Díky těmto krokům naprosto nesmyslně zvýhodňuješ některé firmy nad jinými, dochází ve větší míře ke korupci a také často tyto společnosti akorát vytěží výhody a pak odtáhnou zase jinam.
 libik Muž32 Kategorie
01.02.2010 20:50:38
Pročpak by progresivní zdanění mělo odlákat pryč investory? Těm je daň z příjmu u zadku. Jen jejich nejvyšší vedení bude dostávat menší platy, to je ale netrápí.

Investoři jsou lákáni stovkami způsobů (například i takovými jako je nulové zdanění na dobu určitou)...
 imp Muž24 Kategorie
01.02.2010 20:50:17
A to všechno kvůli 5ti miliardám... ? Ne, jsou věci, které nikdy nepochopím.
libik
---------

To přece není kvůli 5 miliardám, ale kvůli tomu, aby Jyru neopustili jeho voliči - cikáni, bezdomovci, pobirači sociálních dávek, dělníci, státni uředníci, důchodci a policajti. Ale jen ať to zavedou, aspoň půjde tenhle stát rychleji do hajzlu. A ne že vyberou o 5 miliard víc, ale vyberou míň než teď, protože lidem, kteří tenhle stát táhnou už dojde se socanama trpělivost. Jediné co by tuhle zemi mohlo ještě spasit jsou nízké daně. Šetřit se má hlavně na sociálních dávkách a na potlačováni korupce a na simulantech (Češi jsou nejvíc ,,nemocní´´ a spotřebují v přepočtu na obyvatele nejvíc léků v EU - sice díky těm ,,poplatkům´´ to trochu kleslo). Nechápu proč v takové zemi, kde je pomalu největší korupce na světě už dávno nefunguje systém agenta provokatéra. Hned by se to snížilo nejmiň o polovinu (samozřejmě za předpokladu patřičných trestů). Hold to neschválili protože by polovina politiků skončila v base.
 Wolfi Lippert Muž34 Kategorie
01.02.2010 20:46:01
Raději by měli zamezit krajum aby platili za nkteré lidi přízpěvky u doktorů a nedávat invalidku zdravím lidem.
 osn Muž29 Kategorie
01.02.2010 20:43:12
Sosarian : Tak to už ti neřeknu, stejně jako ti neřeknu dalších milion věcí které znám, ale nepamatuji si, kde jsem k nim přišel...

No ale jestli si dobře pamatuji, tak na Slovensku se s rovnou a nižší daní vybralo více než s progresivní, protože lidé přiznali mnohem více než dříve? (Nevyplatilo se jim kvůli těm pár procentům něco skrývat)
 libik Muž32 Kategorie
01.02.2010 20:41:12
libik: z jakeho zdroje mas tyto informace?
 Sosarian Muž Kategorie
01.02.2010 20:40:29
Sosarian : Protože za několik let to v přepočtu bude znamenat mnohomiliardové minus?
Záporné číslo je menší než 0.
 libik Muž32 Kategorie
01.02.2010 20:33:29
To je proste LEVICE. Enjoy it!
Smajlík  drvyvy vplyv Muž22 Kategorie
01.02.2010 20:33:20
co na tom nechapes?
5 miliard je vic nez 0
 Sosarian Muž Kategorie



Přidání rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
TVÁ PŘEZDÍVKA:

OPIŠ BEZPEČNOSTNÍ KOD:
Captcha

Tento inzerat koupíte on-line od 100 Kč.
Přidej inzerát on-line od 100 Kč
TEXT ROZHŘEŠENÍ:

PŘILOŽ SMAILÍKA:
Smail Palec nahoru Smail Hrozící Smail Drží palec Smail Není to důležité Smail Dostaneš do huby Smail Smutný Smail Cože?? Smail Safra Smail Pusinka
jupííí tak bacha držím palec to je fuk tumáááš ach jo no nééé ?! safra mmmuc
(žádný )


Nejlepší chorálová skupina světa... GREGORIAN 2020 ...20th ANNIVERSARY WORLD TOUR.

REKLAMA
Copyright 2003 www.zpovednice.cz + www.spovednica.sk