Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Je to přitažený za vlasy.
|
|
|
|
zefiria: Já si stojím za tím, že těchto pojmů lze použít i v téhle, jak ty říkáš "smíchané" souvislosti.
|
|
|
|
Jak znám ze zpovednice Tamaru, tak mi nepřipadá moc pravděpodobné, že by se ptala na to, jestli protivné úřednici přikazuje nějaký právní předpis být protivná i doma. Na tohle, pokud je to opravdu třeba, jí jistě odpoví vynikalící zpovědnicoví právníci...
A psychologicky - myslím, že člověk si vybírá svou profesi podle svých zaměření, takže role veřejná a soukromá spolu častěji souvisí. Někdy ale můžou souviset komplementárně, hlavně když se jedná o nějakou osobnost s hlubším vnitřnm rozporem - takže potom je třeba velký šéf doma submisívní nebo naopak. To jsou ale spíš kompenzační mechanismy a nesvědčí to o nějaké dobré integritě osobnosti.
|
|
|
|
Tamara Antonovna:
ono ti slecno asi porad nedochazi, ze dohromady, i kdyz se snazis pusobit vzdelane, smichane pojmy do sebe nedavaji smysl..pro nekoho prikladem muze byt treba vian..je jedno z jake vychazis teorie, pokud neumis aplikovat-a to hned na tri vedy zaroven-tak se do toho nepoustej, nebude dochazet ke zbytecnym faux-pas...radsi vol neco jednodussiho co jsi schopna pojmove i nazorove obsahnout
|
|
|
|
zefiria: dá se to použít i v téhle souvislosti...a abych neplácala do vody, tohle vysvětlení jsem čerpala částečně z Hannah Arendtové a její teorie banality zla.
|
|
|
|
rikam smichala jsi tri discipliny do sebe...to k cemu se vyjadrila meggie se tyka pouze sociologie, priste byt tebou volim tema na ktere stacim...
|
|
|
|
Legitimita se týká VÝHRADNĚ otázek právně-politologických. Co je legální, je zakotveno buď v psaných zákonech (římské právo a z něj vycházející normy), nebo ve zvycích a precedentech (common law) jako povolené. Otázka, co je legitimní, je značně subjektivní a proto se radši držím toho, co je legální, a pokud se mi něco podle zákona nelíbí, snažím se iniciovat změnu takového zákona.
|
|
|
|
Je třeba to rozlišovat. Když to vstáhnu na sebe, tak když přídu domů, tak nejsem pracovnicí v kanclu, ale milující ženou. Opravdu je důležitý tohle rozlišovat a v osobním životě maximálně.
|
|
|
|
Musím souhlasit s zefiriou...
Ale každopádně, kdo určí, co je legitimní? Co je legální je stanoveno. Neuznávám legitimitu, uznávám legalitu.
|
|
|
|
zefiria: prosím tě...když nemůžeš napsat nic k tématu, tak nepiš radši nic.
|
|
|
|
chces rozebrat ktere casti tve "diskuze" se tykaji ktere vedni discipliny? slecno moc chytra nejsi...
|
|
|
|
zefiria: sama píšeš bláboly, radši si to celé pořádně přečti.
|
|
|
|
vis o tom ze si pletes dohromady psychologii, sociologii a pravo? michas to dohromady a nedava ti to nejak smysl, jinak polozena otazka snad, ale to cos napsala je blabol...
|
|
|
21 
21 
74 
