Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Pavel je prezident a reprezentuje vlast ve světě i doma.
To každý Čech ale nechápe.
Premiér má co mluvit do financování obrany a NATO.
To že přes 4% dává do NATO USA ví asi každý krom Čechů a to zcela dobrovolně, protože USA má jinou obranu Unie. NATO nikoliv. NATO brání Evropu a dnes už nejen tu Západní. Je to vaše věc. USA z NATO vycouvá a zruší ve světě i všechny své vojenské základny. Už jen to, uvalí EU do dlouholeté krize.
|
|
|
|
Protože předtím jsem si o té využitelnosti L159 přímo na bojišti nic podrobnějšího nepřečetl. Myslel jsem si, že když prezident jednal o dodávkách L159, tak že to s někým konzultoval předtím.
Myslím si, že v armádě ČR všechny letouny L159 využity nebudou. Ale asi jsem se mýlil v tom, že ty letouny by byly nějak víc využitelné v přímých bojových střetech. I kdyby se podařilo sestřelit jen relativně malý počet dronů, tak by to bylo smysluplnější, než když ty letouny stojí někde v hangáru.
|
|
|
|
LDV: proc ted pises opak toho, cos psal minule? Ty to mas jako nejake gramaticke cviceni a jen pises nejaka pismenka bez hlubsiho vyznamu?
|
|
|
|
Teď jsem četl tento článek o L159
https://1url.cz/IeddA
Využitelnost těch L159 na Ukrajině by asi byla minimální.
|
|
|
|
“ V čem se liší od pozice vlády?”
A jaké názory na NATO má vlastně vláda? A má vůbec nějaké? Ví Babiš vůbec co NATO je?
|
|
|
|
Je to tak. Opět se řeší totální blbosti a to hlavní ne.
|
|
|
|
1H8A
Zajímavé myšlenkové pochody. Je téma diskuze, někdo k tomu napsal názor. K věci. Já na něj odkázal, protože si myslím totéž. Ty se chytneš nicku a začneš psát o něčem, co s tématem jakkoliv nesouvisí. Že tys tím chtěl nenápadně naznačit, že jsi právě tím odpůrcem, aniž bys na sebe chtěl přivolat hněv lepšolidí? Jdeš na to fikaně.
|
 IQ 107 |
|
|
|
IQ 107: vetsina odpurcu PP ma IQ hluboko pod 90, takze tohle vubec neres :DDDD
|
|
|
|
LDV: nechces se poinformovat co v tech L159 je a koho souhlas potrebujes k pronajmu nebo prodeji? Usetri ti to pro priste spoustu zbytecnych pismenek.
Cela ta akce mela byt uplne jinak, ne darujeme, ale staneme se soucasti vyvoje za jasnych podminek a s jasnymi povinnostmi! Kdyz ted UA vyvine nejaky system, budeme uplne mimo tento vyvoj a vzdy si vysledek zacalujeme z pozice obycejneho koncoveho zakaznika, protoze to tak rozhodl Babis, Macinka a dalsi neschopni takymanageri.
Mimochodem, Fiala byl taky slusny lempl. Zaruky nulove, jen usmev od ucha k uchu, ale udelal aspon neco.
Kdyz uz jsme u toho Brna, co jsou to tam za lidi? Tam je snad koncentrovane veskere zlo a neschopnost z cele CR. Plati pro koalici i opozici. Za komara nas ovladal slovak Husak a pak Brnaci? Kde to jsme?
|
|
|
|
Viz Chcáč geroj.
|
|
|
|
LDV: nechces se poinformovat co v tech L159 je a koho souhlas potrebujes k pronajmu nebo prodeji? Usetri ti to pro priste spoustu zbytecnych pismenek.
Cela ta akce mela byt uplne jinak, ne darujeme, ale staneme se soucasti vyvoje za jasnych podminek a s jasnymi povinnostmi! Kdyz ted UA vyvine nejaky system, budeme uplne mimo tento vyvoj a vzdy si vysledek zacalujeme, protoze to tak rozhodl Babis, Macinka a dalsi neschopni takymanageri.
Mimochodem, Fiala byl taky slusny lempl. Zaruky nulove, jen usmev od ucha k uchu. Kdo vi, mozna dalsi z Brna.
Kdyz uz jsme u toho Brna, co jsou to ksakru za lidi? Tam je snad koncentrovane veskere zlo a neschopnost z cele CR. Plati pro koalici i opozici. Za komara nas ovlada slovak Husak a pak Brnaci? Kde to jsme?
|
|
|
|
Franta66:
Podrobné informace o těch systémech nemám.
Tady je odkaz na ten článek
https://1url.cz/Oedsp
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-vyvinula-petkrat-levnejsi-variant - u-patriotu-40582529 -
I kdyby cena toho ukrajinského systému byla třeba o čtvrtinu levnější, tak by se to vyplatilo. Jsem laik. Je to jen určitá úvaha.
Každopádně pokud ta válka na Ukrajině v blízké době skončí, tak samozřejmě Ukrajinci budou potřebovat peníze na splacení úvěrů a na obnovu. Pochybuju o tom, že by případně nevyužili možnosti, dodávat nějaký systém levnějibs tím, že by si tak zajistili další odbyt v budoucnu.
|
|
|
|
Všechna důležitá odvětví drží miliardáři, viz Tykač uhlí, Babiš zemědělství, Strnad zbrojení atd. atd. Politici jsou jen nárazník mezi náma, obyčejnýma smrtelníkama a těmahle miliardářema v pozadí. ve finále tihle miliardáři mají také svoje frakce na mezinárodním poli a víceméně jejich pohled na nás je ten, že jsme póvl a číslo. Proč to říkám..
Stát by měl v ideálním světě, jakému se aspoň trochu přibližují ve Skandinávii, složit lidu, který mu za tímto účelem platí daněmi. Měl by vytvářet prostředí, díky kterému bude národ a životy jeho občanů vzkvétat. Skutečnost je ale taková, že politici NIKDY nesloužili lidu. Je to 2500 let starý umělý konstrukt fungující snad jen za doby Marie Terezie, který nás má držet od důležitých témat a média, když jsi je zmínil (a to mě donutilo to sem psát) jsou často vlastněné těmito miliardáři. Politiky mají jako loutky, kteří prosazují jejich zájmy.
Takže: když se bavíme o médiích, tak bysme je měli nazývat pravým jménem — vlastizrádci. Když se bavíme o tom co se píše, ale hlavně o tom, co a jak lidé komentují, tak to ukazuje, jak jsou lidé dokonale ochočení a jejich žabomyší černobílé handrkování je k smíchu/k pláči, jak si kdo vybere. Tolik k tomu, jak je důležité, jaký program má Babiš nebo Pavel na summitu NATO.
|
|
|
|
Názor Petra Pavla je, že bychom měli dávat tolik peněz na obranu, kolik jsme se v minulosti zavázali dávat (přeloženo do dezolátštiny: TO VYMIMISLEL FYJALA. ZAPRODANÁ GUMA PÁVEK NEMÁ ŠÁDNÍ NÁZOT, JENOM LEZE DO PRDELE URŠULE VON LEJNO A CHCE JEDE PROGRAM OPOZYCE. STOP VÁLCE, CHEMTRAJS A ČMOUDŮM FYJALO VOCTUP.)
Názor vlády je: nechceme dávat tolik procent, ale zároveň nemáme koule na to vystoupit z NATO, tak budeme lézt Trumpovi do prdele, roztáčet kola kulturních válek a vono to nějak vyjde.
Přeloženo do dezolátštiny (PAN BABYŠ MISLÝ NA OBYČEJNÍ LIDI A NECHCE POTPOROVAT VÁLKU, BYDLENÍ JE NAŠE ZBROPJENÍ, NAŠI ZEMI OHROŽUJÍ ČMOUDI NE RUSKO, BEZ KERÝHO BY JSME VŠICI VYLETĚLI KOMÍNEM)
|
|
bobek bobson |
|
|
|
LDV: Zbraně, které vznikají v ukrajinském konfliktu (na obou stranách) jsou levné, protože vznikají v improvizovaných podmínkách a pod tlakem. Je to volba mezi tím, něco vyrobit (ať už jakkoli), nebo utrpět ztráty. Pak je jasné, že radši něco vyrobíš a zkusíš to. A vyrábíš za cenu, kterou si můžeš dovolit a z materiálů, které máš. Pokud se z toho ale udělá produkt, který se bude na trhu nabízet jiným zemím, tak ta cena vystřelí nahoru. Jednak to bude mít objektivně vyšší výrobní náklady a jednak dorovnají konkurenci a budou jen o trochu levnější. Ostatně, proč to prodávat příliš levně? Navíc, když potřebují pokrýt náklady na válku.
|
|
|
|
Myslím si, že současná koaliční vláda jedná dost nerozvážně. Odmítala např. , darovat Ukrajině čtyři letadla L159, která v ČR vůbec nepotřebujeme. Jestli Ukrajinci opravdu vyvinou např. levnější obranný protiraketový systém, tak by se mohlo stát, že by ho odmítli poskytnout např. ČR. A důsledek by byli to, že ČR by za nějakou dobu koupila drahé protiraketové systémy, s termínem dodání za x let.
|
|
|
|
Jednání na summitech je sice důležité.
Ale v ČR bychom měli řešit i lecos jiného. Např. to, jestli je reálné, během několika let, vybudovat na území ČR dostatečnou protiraketovou obranu. I to by novináři měli řešit. Jaké jsou odhadované náklady. Jestli by bylo možné spolupracovat s Ukrajinou a za jakých podmínek. V nějakém článku jsem četl, že Ukrajinci vyvíjí obranné rakety, které jsou výrazně levnější, než např. rakety v systému Patriot. Nevím, jestli by případ r v budoucnu byli ochotní, tyto obranné systémy exportovat nebo spolupracovat na vývoji. Rozhodně by bylo dobré, zkusit o tom alespoň jednat. Když v ČR nemáme peníze na nákup obranných systému, tak je potřebné zkusit jednat o alternativě.
|
|
|
|
Mluvčí Petr Pavel bude reprezentovat názory prezidenta Koláře
|
|
|
|
68 
80 
