Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Ještě jsem si vzpoměl, že hygiena chce také kategorizaci pracoviště. To ale musíš mít stejně, i když použití budovy neměníš. Musí to navrhnout nějaký bezpečák, a možná to taky bude muset podepsat firemní lékař. Pokud tedy nejde o tu kategorii 1 (kancelářské práce), tam se nic moc řešit nemusí.
|
|
|
|
@Michal-222: Ano, jsou. Souhlasné stanovisko příslušného báňské úřadu mám (to obnáší třeba odfukovou stěnu na magnetech nebo dodržení odstupových vzdáleností pro případ detonace) a PBŘ mám před schválením.
Jde mi vyloženě o tu hygienu. V zázemí (o čem píšeš) jsou lidi už roky, ale to víš - podle původních kolaudačních podmínek. A já se třepu, aby mi tam ti hygienici nehodili nějaké zasadní nesmyslné vidle.
|
|
|
|
výbušniny - tam budou určitě další požadavky na bezpečnost, ale nevím, který úřad se tím zabývá. Jestli to reší ti hasiči, nebo někdo jiný...
Hygienu výbuch zajímat nebude, tu zajímá akorát, aby na to zaměstnanci dobře viděli a nebolely je u práce ruce...aby si měli kde dát svačinu a kam skočit na záchod.
|
|
|
|
Co si vzpomínám, ta ke kolaudaci jsem krom souhlasného stanoviska hasičů a hygieny musel doložit ještě revizní zprávu od hydrantu, revizní zprávu od elektroinstalace, revizní zprávu hromosvodu, revizní zprávu od plynové přípojky, a možná ještě něco.
Revize elektroinstalací a hromosvodů se ale stejně musí dělat co 5 let, takže pokud jste něco nepředělávali, můžeš použít ty stávající. Vytápění, pokud existuje, nebude nikdo řešit. A revizi hydrantů a hasičáků stejně musíš dělat každý rok.
Hygiena si (alespoň u nás) nebyla nic ochotná změřit sama, takže jsem musel najmout ještě firmu (bývalou divizi hygieny) co nám změřila hluk. Osvětlení - na to jsem měl výpočet, a pocitově to bylo vyhovující, takže bez problémů. Dále studie vlivu emisí hluku na okolní zástavbu (stála tuším 25K).
|
|
|
|
@kon-dom: Podívám se na to. Díky.
@Michal-222: Z "výroby a skladování" na "výrobu a zpracování výbušnin". Co dodat. V tomhle oboru je jednání s úřady řehole. Jak jsem psal, baňaři a hasiči ok, ale ta hygiena... Obávám se ale, že máš pravdu. Bohužel...
|
|
|
|
>>>Tak jsem tak trošku doufal, že alespoň ta hygiena by se do toho nemusela montovat<<<
Tak to jsi asi doufal špatně. Podle mě to bude převážně jen o hasičích a hygieně.
Záleží co ta změna užívání představuje. Pokud to nebude mít vliv na lidi žijící okolo, tak to budou asi převážně jen ty dvě zmíněné instituce. Ovšem, pokud v rámci toho budeš měnit třeba systém vytápění, tak ještě počítej s úřadem na ochranu životního prostředí...
Pokud jde o hygienu, tak je to zpravidla osvětlení, hluk, škodliviny ve vzduchu (třeba při sváření) a pracovní podmínky obecně.
|
|
|
|
Co Čech, to kolaudant, kolaborant, kondolent, ...kondor!
Je to trochu starší, nezkoumal jsem zákoníky, stáhne se ti doc, jinak je to:
Metodické poznámky k postupu při změně v užívání stavby
https://www.kr-jihomoravsky.cz/Default.aspx?PubID=223165&TypeID=7
|
 kon-dom |
|
|
|
No, taky mi to tak právě tak trošku připadá. Báňský a hasiče mám vyřešené, ale trochu se obávám hygieny. Nechce se mi tam zas pobíhat s luxmetrem a poslouchat, že zeď na záchodě není taková nebo maková.
Tak jsem tak trošku doufal, že alespoň ta hygiena by se do toho nemusela montovat, protože jde o tu výrobní část objektu. Nikoliv o zázemí se sociálkami, kancelářemi, kuchyní...atd.
|
|
|
|
Podle mě to je to samé, akorát se to jinak jmenuje Co?
|
|
|
|
33 
44 
