Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Úvodnímu příspěvku mnoho nevěřím. Zavání konspirační teorií. Takovými lze vysvětlit vše.
Myslím si, že za rozdělováním společnosti stojí sociální sítě. Ony potřebují, aby tam lidé trávili čas a diskutovali, aby ty sítě mohly získávat peníze ze zobrazené reklamy. A samozřejmě budou nejvíce diskutována témata, na které budou mít lidé nejvíce rozdílné názory. Algoritmy sociálních sítí taková témata dokáží rozpoznat a návštěvníkům je preferenčně předkládají. Sociální sítě fungují jako vyhledávač témat rozdělujících společnost napůl.
Toho se pak chytnou novináři. Když vidí, co lidi zajímá a o čem diskutují, začnou o tom psát. Politici také reagují. Takový Okamura vidí, že s proticovidovými opatřeními vlády nesouhlasí několik desítek procent populace. To je ohromný volební potenciál! Kdyby se mu podařilo získat hlasy těchto lidí, to by byl u voleb úspěch! Takže začne hlásat, jak je opatření třeba zrušit. Přenáší tím výsledek počítačového algoritmu do našeho každodenního života. Jenže zdůrazňováním tématu vybraného sociání sítí nemůže politik získat o moc víc než 50%.
Představte si, že byste neměli internet. V papírových novinách byste se dočetli, že odborníci doporučují očkování a že spousta lidí očkování nedůvěřuje. Mnoho lidí by si takové zprávy ani nevšimlo. Prostě by se nechali nebo nenechali oočkovat dle svého uvážení. Aktivnější jedinci by se o tom pobavili se svými příbuznými a známými. Mezi takovými na sebe přece nebudeme nenávistně křičet, když mají jiný názor, že? Na internetu je to jiné. Když člověk nevidí proti sobě svého oponenta, kterého ani osobně nezná, jdou zábrany stranou. Zvlášť když za sebou vidí dav se stejným názorem. To hned dodá odvahy k silným výrokům! Když do stáda přijde nový jedinec, instinktivně začne napodobovat ostatní a dá se také do křiku. Celospolečenská slovní válka je na světě. Děkujte internetu a sociálním sítím především.
|
|
|
|
Vitejte v demokracii. Spolecnost je polarne znacne diversifikovana nejen u nas, ale treba i v USA, viz relativne tesne vysledky voleb.
Jak jsme si to zvolili, reprezentuje rozlozeni nalad a nazoru ve spolecnosti.
Je to stejne jako s IQ. Spousta lidi by si prala, aby tu byli pokud mozno jen moudri lide, kteri proste vi co a jak. Ale realita je takova, ze IQ 100 je prumer, coz znamena, pokud akceptujeme gaussovu krivku, ze jeden, co je nad 100 ma jako protejsek priblizne jednoho, kdo je pod 100.
A pokud se vyvaruju zminek o IQ, i takovy Volny ma v nasi spolecnosti pres 50 tisic lidi, kteri velmi pravdepodobne budou jako on.
Takze pokud jsme si jako spolecnost demokraticky zvolili manipulanty, mame manipulanty. Ale pozitivni zpravou je, ze uz za dva a kousek mesice to muzeme zmenit.
|
|
|
|
Je to "rozděl a ovládni", nikoli neustále citované "rozděl a panuj". To druhý navozuje nesmyslnou představu, že rozdáš různým lidem nějakou almužnu a pak nad nima panuješ - něco jako léno. Ale to je blbost, jak chápeš sám.
|
 Tukan |
|
|
|
Jednoduchej způsob, jak sjednotit společnost je vytvořit společnýho nepřítele. To využil např. Hitler, Američani a Rusové během studený války a podobně.
Jinak podle mě přeceňuješ, do jaký míry je celá tahle věc řízená. Vládnoucí elitě (cirkus kolem ANO) by naopak mnohem víc vyhovovalo, kdyby byl plebs spokojenej, protože pak by neměl důvod ke změně. Nespokojenost hraje do karet těm, co je chtěj vystřídat.
Je ironie, že lidi radši budou věřit v nějakou ďábelskou manipulaci z vůle zlovolnýho génia na pozadí, než aby akceptovali, že to nikdo pod kontrolou nemá, protože to je asi děsí mnohem víc.
Takže jasně, sem tam někdo přileje olej do ohně, protože to odvádí pozornost (Piráti vám domů nastěhujou migranty, Andrej vás očipuje ruskejma vakcínama, whatever), ale tyhle věci vznikají odspodu.
Nemá smysl se tim zabejvat. Tohle je logickej důsledek demokracie. Jediná rozumná strategie je starat se o co největší možnou vlastní nezávislost na libovolnym systému/režimu a politiku ignorovat.
|
|
|
|
Neblábolte. Co jiného dělat, když nemocnice nestíhaly a hrozí to znovu?
Spíš se zamyslete, jak se to celé kvůli vám ještě protáhne.
|
|
|
|
Jenomže ta společnost nikdy moc soudržná nebyla - je rozkouskovaná na strašně moc škatulek. Jenže lidi to dřív neměli až tak pod nosem - očkovaní x neočkovaní.
|
|
|
|
Jo, to je přesně ono, tyhle tendence jsou zasévány do společnosti s nebývalou intenzitou, teď korona, předtím migranti,... Myslím, že přesně o "rozděl a panuj" tu jde, což třeba kolem mě ví dost lidí, že si to myslím, a že dost investuju do toho, aby mezilidské vztahy držely na něčem jiném než na názorech. Což je myslím ta cesta. Co do diskuze o společenských tématech - snažit se zařadit pochopení všech postojů (pochopit neznamená přijmout), zjemňovat tu polarizaci, ale obecně nedat ve vztazích příliš prostoru lpění na názorech a vyplnit je něčím jiným... Nevím - společná práce, společně něco tvořit, podílet se na pomoci, prožívat různé zážitky, vytvářet není pro ostatní, vrátit se k určitému zaměření se na kulturu, na estetiku a podobné věci, které spíš zklidňují a přinášejí soulad...
|
|
|
|
VirBrunensis: Samozřejmě máš pravdu... asi mi to mozek automaticky přepsal do tvaru stejně znějící anglické předložky :(
|
|
|
|
Jsem klidný, protože na podzim se nic zhoršovat nezačne. A co týká rozdělování společnosti politiky, tak to by!o vždy. Poštvávání lidí proti Rusku a Číně, kuřáků proti nekuřákům, zpochybňování výsledků řádných voleb, atd. Není to nic nového a myslící občan se s tím vypořádá.
|
|
|
|
Divide "et" impera.
|
|
|
|
34 
26 
33 
