Navigační lišta REGISTRACENavigační lišta TABLONavigační lišta STATISTIKANavigační lišta SOUTĚŽENavigační lišta POMOZTENavigační lišta REKLAMANavigační lišta KONTAKTNavigační lišta
Navigační lišta
Horní lišta bez menu
Logo Zpovědnice
Online zpověď Návštěvní kniha Nová zpověď Časté dotazy
Dolní lišta Dolní lišta Dolní lišta
Nabídka voleb Dolní lišta voleb
Diskuze č.1160159, vloženo 24.02.2021 21:38:33 Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
"Zrušení" superhrubé mzdy
Jsem se teď podíval, jak přesně ANO zrušilo onu slavnou superhrubou mzdu a zjistil jsem, že je to ještě horší než předtím. V podstatě to zůstalo při starém, akorát už se to nejmenuje "superhrubá" a je to ještě nepřehlednější než předtím - zaměstnavatel prostě platí nějakou "extra" daň.

A velká část lidí se jenom utvrdí v tom, že zase tak velké daně neplatí, protože je přece platí zaměstnavatel... Přitom zaměstnavateli je to jedno, jeho zajímá jenom kolik platí celkově za zaměstnance a zaměstnance zajímá kolik mu přijde čistýho - všechno mezitím je prostě daň a je jedno jak se jmenuje.

Jakože nechápu, proč to udělali... Jsem myslel že to aspoň teda zjednodušili a že to bude jednoznačný - prostě hrubou platí zaměstnavatel, čistá přijde na účet.

Chápe to někdo z vás? Vidíte tam i nějakou výhodu/myšlenku, nebo je to prostě klasický paskvil?

PS: Neřeším teď míru zdanění mezi hrubou a čistou, ta se změnila taky, ale to s tím přím nesouvisí.
 libik E-MAIL:   Muž32 Kategorie  VYMAZAT

Zaslaná rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš, aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj si ji ZDE !
 
25.02.2021 16:27:03
Čímž se dostávám zase zpátky k tomu, co už jsem říkal, ... chudákům nic z tohoto stejně nepomůže... těm prostě není pomoci...
Michal-222
---------
No pomůže, místo procentuálního poklesu mezi hrubou a čistou, se mohla udělat fixní sleva na zdravotním/sociálním. Důchody by tím ovlivněny být nemuseli (=třeba by se počítala částka před slevou, aby se nemusel měnit systém).

Stát teď udělal sekeru 90 miliard změnou zdanění a nejvíc si polepšila vysokopříjmová skupina (což jsem nepochopil programově, protože ti opravdu ANO nevolí a je jich i málo).
Přitom 90 miliard na 4 miliony pracujících = 22500, mohli udělat fixní slevu na zdravotním/sociálním ve výši 2000 pro všechny. Každej by dostal 2 litry měsíčně navíc a stát by to stálo stejně.
(klidně jenom na sociálním, pokud by tam byl problém s chodem zdravotnictví)
 libik Muž32 Kategorie
25.02.2021 16:20:12
A navíc, o krok dále, ten zaměstnanec si za svou mzdu chce občas taky něco koupit ... a to něco v sobě samozřejmě už zahrnuje i tu část ceny, ze které se zaplatily ty odvody za zaměstnance, co to vyráběl... takže vysoké zdanění práce škodí obecně všem, (všem co pracují) ... a já jsem ten poslední, kdo by se toho zastával...protože taky pracuji...
Michal-222
--------
pod to se klidně podepíšu :)
 libik Muž32 Kategorie
25.02.2021 16:20:07
Čímž se nakonec dostáváme k tomu, že "ideální" systém by byl takový, kde by všichni dostávali stejnou mzdu (bez ohledu na to, co by dělali)...akorát to nějak nefunguje...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 16:18:16
Čímž se dostávám zase zpátky k tomu, co už jsem říkal, ... chudákům nic z tohoto stejně nepomůže... těm prostě není pomoci...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 16:17:25
jen poukazuji na to, že daň z příjmu je v tom zastoupena hodnotou 0Kč, a že zdravotní ani sociální pojištění nelze jednoduše považovat za "odvod státu", protože to je jen shoda okolností, že stát tohle procesuje.
---------
Naopak, je to jasný odvod státu, podle přesně daných pravidel státem. Ostatně viz tabulky jako jsou tyto - https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_in_Europe
Jasně se to jmenuje "Income Tax Rate", každá země to má trochu jinak, takže se prostě sečte veškerý zdanění práce a pak porovnává. Jak jsem psal trochu ad absurdum, ale pravdivě - kdyby se platit jednorožcův balíček, tak bys se svojí logikou taky mohl říkat, že to není "odvod státu", že to jde do balíčku jednorožci.

A kdyby to stát nereguloval, museli by si nízkpoříjmoví lidé platit za zdravotní pojištění řádově více.
--------
Však já nikde netvrdil, že to máme mít jak v Americe.

Sociální je každého věc, když si někdo vychová zodpovědné potomky, tak žádný důchod nepotřebuje (akorát že se musí zase starat o svoje předky). To, že musí stát řešit důchody je jen důsledek absolutní neschopnosti lidí se o sebe starat sami...
Michal-222
-----------
To je na můj vkus moc generalizování - spousta lidí má těžký život + třeba malou inteligenci a nemůžou za to, prostě se tak narodili. Ale uznávám, že mě taky překvapuje kolik procent lidí je finančně negramotných a o něco zlepšit by to šlo.
 libik Muž32 Kategorie
25.02.2021 16:17:22
>>>nejlepší by bylo platit co nejmenší daně a zbytek těch peněz investovat<<<

Jenže 90% lidí (99%?) do ničeho investovat nebude a všechny peníze hned prochlastají (nebo utratí za blbosti).

Proto je také státní důchod dnes už nezbytný, protože by většina národa vymřela hladem, když by se o ně stát nestaral...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 16:15:42
>>>A pokud svět vyloženě nezbohatne např. díky vyšší automatizaci, tak naše generace bude mít tolik důchodců v poměru k pracujícím, že budeme teprve dostávat almužnu.<<<

To ovšem postihne převážně tu vysokopříjmovou skupinu.

Chudáci platili prd, takže taky prd dostanou... bohatí zaplatili za život bambiliony, a dostanou taky prd, to je právě to smutné...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 16:13:23
>>>To je firmě šumák.<<<
Firmě to šumák taky není ... protože jí to zvyšuje náklady...protože, jak sám říkáš, když díky těm daním jsou náklady na zaměstnance vysoké, tak se jí nevyplatí ho zaměstnávat, potažmo se jí vůbec nevyplatí ten business dělat...

A navíc, o krok dále, ten zaměstnanec si za svou mzdu chce občas taky něco koupit ... a to něco v sobě samozřejmě už zahrnuje i tu část ceny, ze které se zaplatily ty odvody za zaměstnance, co to vyráběl... takže vysoké zdanění práce škodí obecně všem, (všem co pracují) ... a já jsem ten poslední, kdo by se toho zastával...protože taky pracuji...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 16:09:02
Jsou země, kde do tohoto stát nezasahuje (jako třeba v USA) ... a jak už jsem zmínil, američtí chudáci mohou těm českým jen tiše závidět...
Michal-222
--------
Ale u nás o tom rozhoduje stát, takže i o zdravotním pojištění, jeho výši a způsobu platby rozhoduje stát, tak je celkem bezpředmětný, jak to mají v USA, ne? :)

No ano, protože kdyby to bylo spoření, dostali by jen tolik, kolik by si naspořili. Takto dostanou neskonale více...
Michal-222
-------
Naopak, nejlepší by bylo platit co nejmenší daně a zbytek těch peněz investovat. Většina lidí 40 let pracuje a odvádí daně a pak čerpá důchod jen nějakých ~15 let. A pokud svět vyloženě nezbohatne např. díky vyšší automatizaci, tak naše generace bude mít tolik důchodců v poměru k pracujícím, že budeme teprve dostávat almužnu.
 libik Muž32 Kategorie
25.02.2021 16:05:31
>>>zadej si 15 hrubýho sem: https://www.vypocet.cz/cista-mzda a zjistíš tam, že odvody státu celkem jsou: "-6 720 Kč"<<<

Já to přeci nerozporuji...jen poukazuji na to, že daň z příjmu je v tom zastoupena hodnotou 0Kč, a že zdravotní ani sociální pojištění nelze jednoduše považovat za "odvod státu", protože to je jen shoda okolností, že stát tohle procesuje.

A kdyby to stát nereguloval, museli by si nízkpoříjmoví lidé platit za zdravotní pojištění řádově více.

Sociální je každého věc, když si někdo vychová zodpovědné potomky, tak žádný důchod nepotřebuje (akorát že se musí zase starat o svoje předky). To, že musí stát řešit důchody je jen důsledek absolutní neschopnosti lidí se o sebe starat sami...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 16:01:47
Jak už jsem zmínil, o tomhle se dá vést dost hlubokomyslná diskuse stran toho KDO že to vlastně platí, ty odvody...
Michal-222
------
Pokud jsi na vyšší pozici a jsi součástí hiring procesu včetně stanovování platů, tak ve firmě jasně vidíš, že jediný přes co jedou jsou reálný výdaje, tj. "superhrubá" (i když teď už teda zase oficiálně není, tak prostě celková částka kterou musíš za zaměstnance zaplatit). To je cena toho člověka a ta se poměřuje s tím, jestli se ten člověk vyplatí. Když se změní zdanění mezi superhrubou a čistou, tak firmě je to jedno.
Pak právě řešíš, jestli třeba nebude levnější si najít freelancera/firmu a outsourcovat to než mít zaměstnance - opět se porovnávají vždy reálný výdaje, tedy superhrubá a kolik zaplatíš na fakturu. Kolik z toho bude mít danej člověk/firma po tom co si to zdaní? To je firmě šumák.
 libik Muž32 Kategorie
25.02.2021 16:00:20
>>>žádný spoření na důchod neexistuje<<<
No ano, protože kdyby to bylo spoření, dostali by jen tolik, kolik by si naspořili. Takto dostanou neskonale více...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 15:57:47
>>>Jenže zdravotní pojišťovny nerozhodují o tom, kdo jim kolik platí, o tom rozhoduje stát. Stejně jako lidi nerozhodují o tom, kolik budou zdravotním pojišťovnám platit a jaký za to budou mít služby. <<<

Jsou země, kde do tohoto stát nezasahuje (jako třeba v USA) ... a jak už jsem zmínil, američtí chudáci mohou těm českým jen tiše závidět...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 15:54:51
>>>a jelikož je to zaměstnanec kdo vykonává práci, tak je to zdanění jeho práce, zaměstnavateli je šumák kolik se daní.<<<

Jak už jsem zmínil, o tomhle se dá vést dost hlubokomyslná diskuse stran toho KDO že to vlastně platí, ty odvody...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 15:48:06
No, když už tu chceš hlásat ten socializmus, tak bys aspoň měl nazývat věci pravými jmény.

Protože když má někdo hrubou mzdu 15K (tedy superhrubou 20K), tak platí daň z příjmu čistou nulu. Protože je tam ta sleva na dani. Takže ano, souhlasím, že když někdo platí nula, tak mu snížení daně z příjmu moc nepomůže...
Ten zbytek už nejsou daně, to je zdravotní a sociální pojištění.
---------
To je právě ta lež, že to ostatní nejsou daně. Nebo že něco platí zaměstnavatel a něco zaměstnanec. Ve skutečnosti je tu nějaké zdanění PRÁCE a jelikož je to zaměstnanec kdo vykonává práci, tak je to zdanění jeho práce, zaměstnavateli je šumák kolik se daní. Zaměstnavatele zajímá jenom jakou celkovou částku za zaměstnance dá.
Rozdíl mezi tím co zaplatí reálně zaměstnavatel a to co dostane zaměstnanec na účet je prostě Daň. Můžeš jí rozdělit třeba na pětset položek a mít tam "Duhové připojištění" nebo "Jednorožcův balíček" a říkat že lidi přece neplatí daně, ale platí jednorožcův balíček, ale na realitě se tím nic nezmění.
Ostatně piráti už dávno navrhovali, že takhle to bude - zmizí sociální a zdravotní (přinejmenším na výplatní pásce) a zavede se jednotná daň (ve výši cca 42% což je reálný zdanění práce).

Zejména to zdravotní se ale daní a rozpočtu vůbec netýká, to ani nedostane stát, ale zdravotní pojišťovny. A dělá to asi 2000 měsíčně. Myslím že většina lidí na zeměkouli může jen tiše závidět těm, co mají za 2K měsíčně téměř neomezenou zdravotní péči...myslím, že kdyby si ji měli platit sami, tak by dost rychle zplakali nad výdělkem...
-------
Jenže zdravotní pojišťovny nerozhodují o tom, kdo jim kolik platí, o tom rozhoduje stát. Stejně jako lidi nerozhodují o tom, kolik budou zdravotním pojišťovnám platit a jaký za to budou mít služby.

Zbytek (4K5) je spoření na důchod. A ano, tady souhlasím s tím, že tohle by se odvádět nemělo a žádný důchod by se dostávat neměl. Ale to by dnes většina národa zemřela hladem, po dosažení důchodového věku. I tak jsem přesvědčen, že je to pro ty chudáky extrémně výhodná investice... že to co dostanou v důchodu zpátky značně převyšuje to, co odvedli.
------
To jsou samozřejmě zase hovna - žádný spoření na důchod neexistuje, prostě se každý rok platí daně a z nich se část dá na důchod. Průběžný systém je výhodnější a prostě během pracovního života daně platíš a během důchodu zase nějaký peníze dostáváš.

Takže, jak už jsem zmínil, chudým prostě není pomoci, protože jediná myslitelná "daňová" pomoc by byla tak, že by jim někdo dával peníze zdarma. A samozřejmě - kdo a proč by to měl dělat...i takto mají (téměř) zdarma zdravotní péči a k tomu jim ještě bohatší přispívají na důchod ... a daňové požadavky státu se jich téměř netýkají...
--------
Houby, zadej si 15 hrubýho sem: https://www.vypocet.cz/cista-mzda a zjistíš tam, že odvody státu celkem jsou: "-6 720 Kč". Tedy prostor na úsporu je více než dost. A median je 31 tisíc, přičemž opět si to tam zadej a zjistíš že odv
 libik Muž32 Kategorie
25.02.2021 15:10:30
Pragmatix 666:
>>>nebo alespon rovným metrem. <<<

Mě se líbí, jak říkáte "rovným metrem" a myslíte tím, že budou všichni dostávat stejně vysokou mzdu...
Smajlík  Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 15:07:41
Daniel:
>>>Před tím nic takového nebylo, tak těm celkovým nákladům zaměstnavatele začalo nové říkat superhrubá mzda.<<<

Ale to není pravda, superhrubá mzda se tomu říkalo dávno předtím...akorát většina zaměstnanců do té doby netušila, že jejich zaměstnavatel odvádí k jejich mzdě ještě dalších 35%, protože na výplatní pásce nic takového nebylo.

Ale ve skutečnosti pro zaměstnavatele je jedinou směrodatnou položkou ta superhrubá mzda - protože to jsou skutečné náklady na člověka, a vše ostatní už jsou jen implementační detaily, které celou věc jen komplikují a zamlžují.

Jak už tu někdo zmínil, zrušit by se měla ta hrubá mzda a né ta superhrubá ... a mělo by se přestat rozdělovat co "platí zaměstnanec" a co "platí zaměstnavatel" protože je to stejně úplně jedno, kdo to "zaplatí".
 Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 15:03:20
libik:
>>>Teď jsem se koukal na kalkulačku ... a při hrubé mzdě 15 tisíc se odvádí skoro 7 tisíc na daních, přičemž 2 250,- už mají aktuální slevu na dani z příjmu.<<<

No, když už tu chceš hlásat ten socializmus, tak bys aspoň měl nazývat věci pravými jmény.

Protože když má někdo hrubou mzdu 15K (tedy superhrubou 20K), tak platí daň z příjmu čistou nulu. Protože je tam ta sleva na dani. Takže ano, souhlasím, že když někdo platí nula, tak mu snížení daně z příjmu moc nepomůže...

Ten zbytek už nejsou daně, to je zdravotní a sociální pojištění.

Zejména to zdravotní se ale daní a rozpočtu vůbec netýká, to ani nedostane stát, ale zdravotní pojišťovny. A dělá to asi 2000 měsíčně. Myslím že většina lidí na zeměkouli může jen tiše závidět těm, co mají za 2K měsíčně téměř neomezenou zdravotní péči...myslím, že kdyby si ji měli platit sami, tak by dost rychle zplakali nad výdělkem...

Zbytek (4K5) je spoření na důchod. A ano, tady souhlasím s tím, že tohle by se odvádět nemělo a žádný důchod by se dostávat neměl. Ale to by dnes většina národa zemřela hladem, po dosažení důchodového věku. I tak jsem přesvědčen, že je to pro ty chudáky extrémně výhodná investice... že to co dostanou v důchodu zpátky značně převyšuje to, co odvedli.

Takže, jak už jsem zmínil, chudým prostě není pomoci, protože jediná myslitelná "daňová" pomoc by byla tak, že by jim někdo dával peníze zdarma. A samozřejmě - kdo a proč by to měl dělat...i takto mají (téměř) zdarma zdravotní péči a k tomu jim ještě bohatší přispívají na důchod ... a daňové požadavky státu se jich téměř netýkají...

Jediné, co mohou politické strany chudákům nabízet je zvyšování minimální mzdy...což se nakonec taky děje...akorát to má své limity, asi - protože jinak by se mohla minimální mzda udělat rovnou 100K a všichni bychom se měli nádherně
Smajlík  Michal-222 Muž44 Kategorie
25.02.2021 04:48:02
Odjakživa se daň zaměstnance počítala z hrubé mzdy, ale jednoho krásného dne přišla ODS s tím, že se daň zaměstnance bude počítat nejen z hrubé mzdy ale i z té sumy co státu platí zaměstnavatel. Před tím nic takového nebylo, tak těm celkovým nákladům zaměstnavatele začalo nové říkat superhrubá mzda.

A teď Babiš přišel s tím, že je hovadina, že tu ODS zavedla tak blbý způsob výpočtu daně a chtěl se vrátit ke klasickému výpočtu daně. Nově se bude počítat daň 15 procent ne ze superhrubé mzdy, ale normálně z hrubé mzdy, takže ta daň logicky bude pro zaměstnance nižší. Pro zaměstnavatele se tím nemění nic, ten bude svou část daně za zaměstnance platit pořád stejně, ale zaměstnanci přijde na účet víc peněz.
 Daniel
25.02.2021 04:18:26
No jo, souhlas. Se mnou se kdekdo hádal ze známých, když jsem jim říkal, že si po té "změně" fakt k výplatě o žádné tisíce běžné příjmové skupiny nijak nepolepší a jde jen o lživé promo. Bordel zůstal stejnej, vše při starém. To máš jako s tím slavným přidáváním důchodcům - kolik asi dostaly nejnižší důchody, stovku? A kolik je reálné zdražení všeho, co lidé pořebují za rok, stovku?

michal222: "Ono se to dá dost těžko vymyslet jinak... "
V tvém světě možná, v reálném to jde velice snadno.
A to by ses divil, jak všelijak jinak se to ve prospěch běžných lidí dá vymyslet, aby to bylo klidně přesně naopak nebo alespon rovným metrem.
Možností zdanění máš spoustu, studuj. Chápu, že pro kapitalisticky uvažující lidi je to mimo jejich krychli chápání. Btw, já jsem pro zrušení všech přímých i nepřímých daní a pro zavedení jedné rovné daně z příjmu, tečka. Takže se mi moc nelíbí nejen to současné amorální otrokářské degresivní zdanění ani progresivní. A pokud výjimečné zdanění, tak pro cizince, klidně dvojnásobné oproti místním - dneska neplatěj skoro nic a zrovna nám to nepomohlo.
Když už jsme u toho, tak abys měl radost, zrušil bych i všechny typy dávek a místo nich zavedl Nepodmíněný základní příjem (a zavřel armádou hranice směrem dovnitř, aby nebyl problém s imigranty). Taky bych zásadně rozevřel nůžk y mezi NZP a Minimální mzdou, aby se pracovat konečně vyplatilo.
A neboj, protože jsi počítám podnikatel, tak bys na tom i po zvýšení MM fakt vydělal, protože odvody na zaměstnance by se defacto zrušily. Ale lidé tvého typu vždy půjdou i sami proti sobě a proti svým dětem, aby pokryli své katy a otrokáře.
Samozřejmě, nic se reálně nedá pro lidi změnit k lepšímu, dokud jsme protektorát EU bez suverenity a vlastní vlády.
Progresivní zdanění ti doufám vysvětlovat nemusím k tvé mylné domněnce, že to nejde nastavit nijak jinak, než aby na veškeré státní úpravy financí směrem dolů i nahoru doplácely jen nejnižší příjmové skupiny jako dnes. To já jsem ještě fér kamarád, jiní kádři jiných systémových řešení by se s bohatšími vrstvami nezakecali jako já (a chápu to, taky bych s tím neměl nezbytně problém, jen mám radši férová, jednoduchá řešení a rovný metr).
 Pragmatix 666 Muž33 Kategorie
25.02.2021 04:01:48
Myslím, že co se týče daní, lze úspěšně pojmenovat tento fenomén: "mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vzdycky".
 PretorianCZ Muž27 Kategorie
25.02.2021 02:51:03
Je to jednoduchá aritmetika.
Pro zjednodušení předpokládejme, že hodnota, kterou zaměstnanec tvoří, obsahuje tři složky: A dostane zaměstnanec, B dostane stát, C zůstane podniku. H = A + B + C. Je evidentní, že nejde zvýšit A, B i C tak, aby H zůstala stejná.
Analogicky k problému, když snížíme pojištění a daně, stát dostane méně, pokud má zaměstnavatel platit méně a zaměstnanec dostat více na mzdě.
Ale stát nechce přijít o peníze. Takže můžeme jen zvýšit čistý zisk zaměstnance. Ale zaměstnavatel to taky nechce platit. Tak slevíme zaměstnavateli - jenže snížení mezd se nevyplatí u voleb.
Takže co zbývá? Prohodíme pár čísel tak, aby všichni dostali zhruba to samé, co předtím, nazvěme to reformou a tvařme se jako hrdinové.

Zcela logicky, jestli podnik i zaměstnanec dostanou víc, tak stát dostane míň. Vždycky někdo dostane míň. Takže jde hlavně o manipulaci s veřejným míněním.
 Mokujin
24.02.2021 23:48:36
Chudým obecně nepomůže nic...to je prostě marný...
Michal-222
---------
Teď jsem se koukal na kalkulačku https://www.vypocet.cz/cista-mzda a při hrubé mzdě 15 tisíc se odvádí skoro 7 tisíc na daních, přičemž 2 250,- už mají aktuální slevu na dani z příjmu.

Stačilo by tedy udělat podobnou fixní slevu na sociálním a zdravotním a tam je i při takhle malým platu prostor velký.

Zase se díky tomu dají vést u píva dost hlubokomyslné rozpravy ohledně toho, kdo tu daň vlastně platí ... zdali zaměstnanec, nebo zaměstnavatel...
Michal-222
--------
To je celkem jednoduchý - zaměstnanec.
 libik Muž32 Kategorie
24.02.2021 23:28:07
Michal-222: aaa ty psal “pojistne odvody”, ne jen “odvody” - sorac cet sem to v rychlosti.
 Psoug
24.02.2021 23:01:57
libik:
Chudým obecně nepomůže nic...to je prostě marný...
Smajlík  Michal-222 Muž44 Kategorie
24.02.2021 22:59:31
libik:
S tou slevou na dani to není tak jednoduché, jak to vypadá ... protože těch úplně nejchudších se to nemusí doknout vůbec...

Což je zase obecný problém, že když chudí nebudou platit vůbec žádné daně, tak jim snížení daní zase moc nepomůže...(přesněji řečeno vůbec).
 Michal-222 Muž44 Kategorie
24.02.2021 22:55:02
kaiten:
Zase se díky tomu dají vést u píva dost hlubokomyslné rozpravy ohledně toho, kdo tu daň vlastně platí ... zdali zaměstnanec, nebo zaměstnavatel...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
24.02.2021 22:53:09
No vzhledem k tomu, že až na drobné výjimky jsou všechny daně v procentech z částky, která se daní, tak k tomuhle jevu dochází tak nějak vždycky ... že kdykoliv se sníží daně, mají z toho užitek ti s nejvyššími příjmy, a naopak, když se daně zvýší, tak z toho zase mají nejvyšší škodu.

Ono se to dá dost těžko vymyslet jinak...
Michal-222
--------
Naopak, je to více než jednoduché, stačí zvýšit slevu na dani z příjmu (ta je u všech fixní) nebo zavést něco podobného i přes zdravotní/sociální, pokud chceš aby se to dotklo hlavně nízkopříjmových.
 libik Muž32 Kategorie
24.02.2021 22:49:00
Měla se zrušit naprosto nesmyslná hrubá mzda.

Čistá mzda - kolik dostane zaměstnanec na ruku
Superhrubá mzds - kolik to stojí mě coby zaměstnavatele.

Vše mezi tím je nějaká daň, ať už tomu říkají sociální pojištění, solidární daň, zdravotní, nemocenské, bla bla bla
 kaiten Muž54 Kategorie
24.02.2021 22:48:26
Psoug:
No je to asi dost zvláštní a obtížně uchopitelný fenomén, že když se sníží daň z příjmu, že se vybere méně peněz...
Smajlík  Michal-222 Muž44 Kategorie
24.02.2021 22:46:47
libik:
>>>A ke všemu to zdanění zmenšili procentuálně, tj. nízkopříjmový si přijdou jenom na pár stovek a vysokopříjmový na spoustu tisíc<<<

No vzhledem k tomu, že až na drobné výjimky jsou všechny daně v procentech z částky, která se daní, tak k tomuhle jevu dochází tak nějak vždycky ... že kdykoliv se sníží daně, mají z toho užitek ti s nejvyššími příjmy, a naopak, když se daně zvýší, tak z toho zase mají nejvyšší škodu.

Ono se to dá dost těžko vymyslet jinak...
 Michal-222 Muž44 Kategorie
24.02.2021 22:20:11
Michal-222: A proc je tam teda ta sekera 80miliard ?
 Psoug
24.02.2021 22:18:44
Napada me mozne ovlivneni “koalicnimi partnery” jako spd, kscm apod. Podle me znel rozkaz jasne: “Zrusit superhrubou mzdu”, protoze to slibili. Ale jak to uz byla vec zachodovejch dohod.

Jen hadam.
 Psoug
24.02.2021 22:18:32
Superhrubou mzdu nikdo nerušil (i když se to tak prezentovalo), vše zůstalo jak bylo, akorát se snížila daň z příjmu tím, že se za základ daně nebere superhrubá ale jen hrubá mzda. Na těch pojistných odvodech se nezměnilo vůbec nic.
 Michal-222 Muž44 Kategorie
24.02.2021 22:16:08
libik: mno kdyz vidim jak vlada/ano zvlada covid tak chapu ze nic nechapem :). Ja bych v tom nakej velkej smysl nehledal, uz jsem to vzdal davno.
 Psoug
24.02.2021 22:01:42
Psoug: Jo no, ale to s tím přímo nesouviselo - tu superhrubou mohli zrušit jednoduše i se stejným zdaněním. A ke všemu to zdanění zmenšili procentuálně, tj. nízkopříjmový si přijdou jenom na pár stovek a vysokopříjmový na spoustu tisíc - což jsem teda nepochopil už vůbec, jelikož ANO rozhodně necílí na vysokopříjmovou část obyvatel.
 libik Muž32 Kategorie
24.02.2021 22:01:41
Taky to nechápu, je to návrat ke kdysi dávnému výpočtu
(2007 tuším? počítali jsme to k maturitě a se vstupem do pracovního světa se hned měnil výpočet, takže nám znalost starého výpočtu byla k ničemu :D),
jen bez progresivního zdanění, čím míň lidi berou, tím míň si polepšili.
Smajlík  ehm.
24.02.2021 21:56:45
Jako osvc jsem se o to nijak moc nezajimal, jen me zarazil propad prijmu rozpoctu cca 88 milard ?!? Coz je teda zrovna v dnesni dobe ímho hodne blbej napad. Prijde mi ze to ANO tak tlacilo protoze Kalousek.
 Psoug



Přidání rozhřešení Starší zpověďNovější zpověďHlavní stránka
TVÁ PŘEZDÍVKA:

OPIŠ BEZPEČNOSTNÍ KOD:
Captcha

Tento inzerat koupíte on-line od 100 Kč.
Přidej inzerát on-line od 100 Kč
TEXT ROZHŘEŠENÍ:

PŘILOŽ SMAILÍKA:
Smail Palec nahoru Smail Hrozící Smail Drží palec Smail Není to důležité Smail Dostaneš do huby Smail Smutný Smail Cože?? Smail Safra Smail Pusinka
jupííí tak bacha držím palec to je fuk tumáááš ach jo no nééé ?! safra mmmuc
(žádný )


Nejlepší chorálová skupina světa... GREGORIAN 2020 ...20th ANNIVERSARY WORLD TOUR.

REKLAMA
Copyright 2003 www.zpovednice.cz + www.spovednica.sk