Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Podle mě pokud ten frajer nijak nerušil okolí (třeba zápachem apod.), tak to bylo hodně přes čáru a jestli z toho existuje záznam, tak v Americe bych se klidně soudil, tam je totiž možné vše.
Z druhé strany má majitel podniku podle mě právo obsloužit nebo neobsloužit koho se mu uzná za vhodné.
|
|
|
|
Cumsprite - nechápem čo teraz sleduješ... z obchodného hľadiska spravili správnu vec, bezdomovca v reštaurácií nechcú a bodka. Dôvody som napísal. Či majú na to právo je iné - ja si myslím že nie. Napr. vo Francúzsku som mal známeho čo na podobnom dôvode vedel vysúdiť až 200 000 Euro a nechať podnik zavrieť. Proste si si objednal a oni ťa odmietnu obslúžiť.
Pointa videa je IMO v tom, že a) manažér mal láskavo vysvetliť nevhodnosť oblečenia bezdomovca a usadiť ho inam b) chlapec sa nemal rozkrikovať a pohoršovať - urobil zo seba hlupáka a vyhodili ho právom. Iba policajtka viac menej jednala správne.
Inak neviem čo je taký povyk, toto sa deje každý deň v každej fasfood reštaurácií... ja sám som ich vyhodil aspoň 30... :) (neplatiacich, nie zákazníkov)
|
 Maka ako pako |
|
|
|
anarchokapitalista: Pokud zaplatíš za službu - což je v mekáči žvanec a místo k sezení, kde si to můžeš dát - pak ti musí podnik buď poskytnout službu nebo vrátit peníze. Pokud zaměstnanci nemůžou vracet peníze, tak mají smůlu a nemůžou tě bez náhrady vyhazovat.
Což je reakce na první příspěvek a co jsem se tak letmo díval na zbytek, tak se tím většina diskuze znevalidňuje. Resp. není relevantní.
|
|
|
|
Jako já taky chápu proč, toho bezďáka vyhodili. Neznám americké právo, ale domnívám se, že pokud uděláš provozovnu veřejně přístupnou, tak není správné si vybírat, koho obsloužíš a koho ne... tím spíše ne na základě toho, jak vypadá.
|
|
|
|
Cumsprite, v MC donlads som kedysi pracoval a nezastávam ani jednu stranu, obe mali dôvody
- Mc DOnald je súkromná firma a ako taká si môžu vybrať komu poskytnú službu a komu nie. Sú oprávnenýc človeka z priestor vyprevodiť a požiadať o to policajti. Policajt (myslím) zo zákona musí pomôcť majiteľovi reštaurácie
- Na strane druhej prevádzkovateľ nemôže vyhodiť kohokoľvek a z hocijakého dôvodu. Myslím, že keby bezdomovec žaloval KcDonald, s touto nahrávkou by vyhral a vysúdil dosť prachov.
- Reštaurácia ho vyhodila jednoducho pre to, Že je to for profit podnik a bezdomovci odpodzujú hostí. Prevádzkovateľ síce predá jedlo za 10 USD, stratí ale hostí ktorí vygenerujú zisk 2000. Preto to.
- Druhý bod je, že má zodpovednosť k personálu a celej prevádzme (manažér). Funguje tam čosi ako hodnotiaci rebríček a keď dajú hostia zlý rating kôli bezdomovcovi, odrazí sa to na mzdách všetkćyh (v ČR by si takto stratil napr. 500-3000 na výplate, v podobe bunosov z centráli...)
- Čo mal prevádzkovateľ spraviť je prísť k bezdomovcovi, vysvetliť mu, že nie je vhodne odetý a požuadať ho, aby jedno skonzumoval von alebo si aspoň sadol niekam do rohu. To by bolo OK...
- Na strane druhej bol chlapec usmrkaný a hlučný a prevádzkovateľ mal plné právo ho za takých okolností vyhodiť.
Bola to proste zložitá situácia a všetky strany sa zachovali nie primerane.
|
|
|
|
Pánové, špetku důstojnosti, smím-li prosit :)
Já doufal, že se tu rozproudí debata okolo morálky, etiky a práva a vy jste mi tu mezitím zkompostovali zpověď nějakou ekonomií.
|
|
|
|
"Útoky, jakože jsem pseudoekonom piš třeba Hádalce. Mně s tím neotravuj. "
Toto není útok, ani to není o tobě:
Máš to trochu popletené, ale aspoň na rozdíl od jiných zdejších ekonomicých pseudoexpertů částečně víš jak funguje nabídka a poptávka. To je dobrý základ.
na rozdíl od dalších = tím pseudoexpertem jsi myšlen i ty
na rozdíl od ekonomických = tím pseudoexpertem nemůžeš být myšlen i ty
na rozdíl od jiných = tím pseudoexpertem myšlen být můžeš, pokud neznáš rozdíl mezi jiným a dalším.
Hele, nerozumíš ani psanému textu. Psal jsi, že ti jde líp angličtina, což je samozřejmě lež, ale když ti jde líp, tak choď diskutovat v angličtině, když diskutuješ v češtině, tak se předpokládá, že ji ovládáš a rozumíš jí.
Někdo tu psal, že jsi prasezlesa. Ten někdo je úplně blbej, prasezlesa je génius, ty nikoliv.
Stejně ti trollení moc nejde, Metso. Vlastně vůbec. Dej se na něco jinýho. Čau.
|
 máš to špatně |
|
|
|
"Když jim to ale bude pravidelně psát třeba týdně deset lidí, tak se tím zabývat budou doopravdy, protože management zjistí, že to evidentně lidem leží na srdci a udělají s tím něco. "
Že bys, aniž bys musel aplikovat ekonomické zákonitosti, třeba přemýšlel tak, že to vyhazování bezdomovců je z toho důvodu, že se tím management zabýval a udělal rozhodnutí, na základě kterého se ti bezdomovci nebo lidi divně vypadající vyhazují, to bych po tobě asi chtěl moc, že jo ;) Management s bezdomovci něco dělá, zkus přijít na to proč (nápověda: protože management už něco zjistil).
|
|
|
|
Jak divím z posledních komentářů, tak jsem tě dost přecenil.
Jen doufám, že nemáš vystudovanou střední ekonomického směru, obchodku nebo něco na ten způsob, to bych se zhrozil.
|
|
|
|
"Poptávka zcela jistě (mimojiné) ovlivňuje nabídku. "
Pokud dle tebe "poptávka" (která ale není poptávkou) po něčem zákonitě určuje nabídku, pak ji určuje. A to není totéž jako ovlivňování nabídky.
Máš v tom značnej hokej, přečti si něco o nabídce o poptávce, jak funguje, jak se ovlivňují atd. A pak o image firmy, vztahy se zákazníky atd., z čehož pochopíš, že veřejné mínění, názor lidí není poptávkou. I ten faktor je sporný, ale nechtěl jsem do toho zabrušovat, abych tě pak nemusel vybrušovat, lekce ekonomie zdarma nedávám, sorry.
Jsem velký ekonomický mozek, expert přes ekonomii, to abys věděl, s kým máš tu čest. Tak si toho važ.
|
 máš to špatně |
|
|
|
máš to špatně: Je.
|
|
|
|
máš to špatně¨:
" mají při rozhodování velkou váhu :-D " - popravdě mají.
Když jim napíše jeden člověk "hele, mně se nelíbí, že nepouštíte dovnitř bezdomovce", tak odepíšou, něco jako "děkujeme za email, budeme se vašim podnětem zabývat, bla bla cosi"
Když jim to ale bude pravidelně psát třeba týdně deset lidí, tak se tím zabývat budou doopravdy, protože management zjistí, že to evidentně lidem leží na srdci a udělají s tím něco.
Každopádně to byl příklad. Jsou další hromady způsobů, jak firma může zjistit, že zákazníci něco chtějí.
"Takoví naivkové jako ty co mají mezery ve vzdělání by chtěli zrušit stát a řídit svět po svém. Tak jo." - evidentně nechceš diskutovat, ale jen útočit, takže běž do vadžíny. Pa.
|
|
|
|
"máš to špatně: U někoho je to faktor, který tu poptávku ovlivňuje, u někoho je to zcela základní požadavek, který je přímo základem jeho poptávání.
Lidi jsou různí. "
V ani v jednom z prípadů to ale není poptávka.
|
|
|
|
"Ale obecně poptávku a požadavky musí respektovat (každý firma musí, tak funguje trh). A kdyby hromadně lidi žádali (peticema, emaily), že tam chtějí bezdomovce, tak by se přizpůsobili."
Tak určitě se budou rozhodovat podle petic a mailů když jim tržbu dělají lidé, kteří osobně jejich prodejny navštěvují :-) Zvlášť maily "jsem vaším pravidelným zakázníkem, utratil jsem u vás za psosledních deset let destitisíce, ale jestli neuděláte to, co po vás chci, tak už k vám chodit nebudu" mají při rozhodování velkou váhu :-D
Takoví naivkové jako ty co mají mezery ve vzdělání by chtěli zrušit stát a řídit svět po svém. Tak jo.
|
|
máš to špatně |
|
|
|
máš to špatně: U někoho je to faktor, který tu poptávku ovlivňuje, u někoho je to zcela základní požadavek, který je přímo základem jeho poptávání.
Lidi jsou různí.
|
|
|
|
máš to špatně:
Poptávka zcela jistě (mimojiné) ovlivňuje nabídku.
Např. většina lidí chce restauraci, kde je čistě a kde nejsou bezdomovci a tak jim McDonald kromě jídla nabídne i čisté prostředí.
Když hromadně většina lidí najednou začne vyžadovat, že chce, aby tam mohli jíst i bezdomovci, McDonald se tomu buď přizpůsobí, nebo začne ztrácet zákazníky.
(Protože někdo někde jinde zjistí, že to lidi chtějí, najde místo na trhu a vytvoří restauraci, kam můžou chodit bezdomovci a přetáhne k sobě zákazníky od McDonaldu).
Mimochodem, jestli se v něčem pletu (a možné to je, proto jsem omylný člověk), rád bych konkrétní konstruktivní argumenty. Útoky, jakože jsem pseudoekonom piš třeba Hádalce. Mně s tím neotravuj.
|
|
|
|
"Spadá. Když někdo poptává restauraci, kde se chovají hezky k bezdomovcům a ty jim nabídneš restauraci, kde se bezdomovec vyhodí, půjdou jinam (ke konkurenci) nebo nevyužijí tvé služby vůbec. "
To je maximálně faktor, který poptávku ovlivňuje, nikoliv poptávka samotná.
|
|
|
|
"Ale obecně poptávku a požadavky musí respektovat (každý firma musí, tak funguje trh). "
Ne, nemusí a nerespektují, od toho je to trh a od toho se střetává nabídka s potpávkou, nikoliv že poptávka určuje, jaká bude nabídka. Když si firma bude chtít budovat image (to je to, o čem tu píšeš, a to s poptávkou nesouvisí) firmy pro pro určitou skupinu zákazníků, tak ani "poptávka" po tom, aby byla vstřícná vůči bezdomovcům nebo chudákům, na tom naprosto nic nezmění.
Máš to trochu popletené, ale aspoň na rozdíl od jiných zdejších ekonomicých pseudoexpertů částečně víš jak funguje nabídka a poptávka. To je dobrý základ.
|
|
|
|
máš to špatně:
Spadá. Když někdo poptává restauraci, kde se chovají hezky k bezdomovcům a ty jim nabídneš restauraci, kde se bezdomovec vyhodí, půjdou jinam (ke konkurenci) nebo nevyužijí tvé služby vůbec.
|
|
|
|
"Kdyby každopádně většina lidí naopak chtěla pomáhat bezdomovcům, tak by McDonald naopak je tam vítal a dával jim jídlo zdarma. Firmy dělají vždycky to, co chce většina lidí (tj. přizpůsobují se poptávce).
"
To není poptávka. To je veřejné mínění.
"Ale obecně poptávku a požadavky musí respektovat (každý firma musí, tak funguje trh). A kdyby hromadně lidi žádali (peticema, emaily), že tam chtějí bezdomovce, tak by se přizpůsobili. Ale McDonald ví, že většina lidem by bezdomovec u jídla vadil. "
Ne, tak trh nefunguje. Firemní pověst, souhrně vztah firmy se zákazníky, kam to, o čem píšeš, spadá, se nabíky či poptávky vůbec netýká.
|
|
|
|
máš to špatně:
"Ne, McDonald's nemusí dělat to, co chtějí zákazníci, ale to co chce sám. Prodejny jsou v jeho vlastnictví, proto můžou nechat vykázat toho, koho vykázat chtějí."
- Já myslel trochu jiné "musí dělat to, co chtějí zákazníci", nemyslel jsem, že když zákazník řekne, že chce dát najíst bezdomovci, že ho musí nechat.
Ale obecně poptávku a požadavky musí respektovat (každý firma musí, tak funguje trh). A kdyby hromadně lidi žádali (peticema, emaily), že tam chtějí bezdomovce, tak by se přizpůsobili. Ale McDonald ví, že většina lidem by bezdomovec u jídla vadil.
"Bezdomovec nemá na klopě kabátu visačku, že je bezdomovec, takže lidi bezdomovce od nebezdomovce nepoznají. Vykázání hrozí každému, kdo se obléká jako trhan, vypadá jako trhan."
- Tak upravuji svoje tvrzení... většina lidí nechce jíst vedle smrdícího špinavého člověka
|
|
|
|
"Obrovská většina lidí nechce bezdomovce v restauraci, takže McDonald musí dělat to, co chtějí "
Ne, McDonald's nemusí dělat to, co chtějí zákazníci, ale to co chce sám. Prodejny jsou v jeho vlastnictví, proto můžou nechat vykázat toho, koho vykázat chtějí.
Bezdomovec nemá na klopě kabátu visačku, že je bezdomovec, takže lidi bezdomovce od nebezdomovce nepoznají. Vykázání hrozí každému, kdo se obléká jako trhan, vypadá jako trhan.
|
|
|
|
kdyby to byl negr a seděl obkročmo na plotu na hranicích a řval AZYL tak mu ta policistka podá sendvič, na účet státu
a mcd mu dá zák. kartu na stravování na rok zdarma, aby si mcd udělal reklamu
|
|
|
|
Do mekáče nechodím, takže mi bezdomovci v mekáči nevadí.
|
|
Simply clever |
|
|
|
Obrovská většina lidí nechce bezdomovce v restauraci, takže McDonald musí dělat to, co chtějí zákazníci a homelesse vyhazovat. Ať už státní policii, nebo třeba soukromou ochrankou.
Zaměstnanci vracet peníze zřejmě nemůžou.
Kdyby každopádně většina lidí naopak chtěla pomáhat bezdomovcům, tak by McDonald naopak je tam vítal a dával jim jídlo zdarma. Firmy dělají vždycky to, co chce většina lidí (tj. přizpůsobují se poptávce).
Jinak jestli tě tohle pohoršuje, tak bych rád dodal, že v některých městech USA je nelegální dávat bezdomovcům peníze a jídlo. Jeden pastor bezdomovcům pomáhal a měl kvůli tomu problémy se zákonem. Říkáš si "to je ale blbej zákon, co?" a budeš mít pravdu, je debilní. A na rozdíl od McDonaldu, který bezdomovce vyhodil ze svého pozemku, tenhle zákon buzeruje lidi všude, kde platí, což mi připadá daleko horší.
Navíc když nesouhlasíš s politikou McDonaldu, můžeš tam nechodit. Když nesouhlasíš se zákonem svého města, máš smůlu, musíš ho dodržovat. + Ten zákon jsi nucený financovat (tj. ty lidi kolem něj).
Pořád je to ale víc ok, než v ČR, kde policajti bezdomovce vozí za město, ke je pak mlátí.
Zdroje:
https://www.npr.org/sections/thesalt/2014/10/22/357846415/more-cities-are-making-it-illega - l-to-hand-out-food-to-the-homeless -
https://www.lidovky.cz/obzalovany-straznik-dostal-vyznamenani-ffk-/zpravy-domov.aspx?c=A17 - 1108_120443_ln_domov_jho -
|
|
|
|
Zmiňované video: https://youtu.be/z5x98FqEo7A
A nějaký článek o incidentu https://tinyurl.com/yb5albgd
|
|
|
|
30 
21 
