Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Clair: no u tebe jde vidět, že nechápeš ani pár odstavců, tak pochybuji, že dokážeš pojmout nějaký větší trestní případ (který znova opakuji je nám často předkládám jen očima Kájinkových zastánců s patřičným informačním filtrem) a nelži tady s tím "jen za to", každý si může nahoře přečíst co všechno již zrůda Kájinek provedl předtím a co ti tam nějak vypadlo, navíc trestnou činnost opakuje a stupňuje, tedy jednoznačný kandidát na doživotí - rozhodně není bezpečné jej nechávat ve společnosti a ani to nebude levnější, vzhledem k tomu, že ihned páchá další trestnou činnost.
drvyvy vplyv: ty mě zase přijdeš, že máš nejen naděláno v hlavě, ale i v kalhotech, tebe musí ten kripl Paroubek i budit ze spání, chudáčku.
|
|
|
|
Aby byl Kajinek venku z vezeni je v zajmu spravedlnosti (tedy i v mem). Muzes nam predstavit nejakou svou zvracenou hypotezu, ktera by dokazovala, ze by z jeho propusteni nekdo mel prospech?
Naopak bychom se spis meli divat podezrele na ty, kteri se tomu brani. Snad nemusim rikat proc. Tebe s tvymi kecy bych tak tipoval na syna nejakeho spravnackeho plzenskeho policajta. S tim odvolavanim Johna za takovou banalitu mi rovnez pripominas soudruha Paroubka.
|
|
|
|
rostacek: Jasně za vloupačky do bytů a chat a za bránění se zatčení mu napařme doživotí. To je správné :D Tak takhle mě to chápat opravdu nenapadlo. To by měl doživotí kdekdo už od 15let.
|
|
|
|
Kdyby se mjr. Kronďák správně zmáčknul, všichni by kouleli očima.
|
 Krištoff |
|
|
|
Clair: myslí to tak, že by měl mít doživotí za to, co už udělal a bylo mu dokázáno... možná by nebylo od věci naučit se chápat psaný text
|
 rostacek |
|
|
|
To je snad jasne. Pokud opravdu vrazdil nekdo jiny (policajt), tak je potreba to vysetrit a potrestat toho praveho. Je jedno jaky je Kajinek smejd, ale mel by sedet za svoje trestnky a ne za neco, co nespachal. A skutecny vrah by se nemel smat n svobode. Tedy pokud to tak je. Uvedom si, ze Kajinek muze byt v podstate obet.
|
|
|
|
veřejný šmejd:
"Narozdíl od Johna já nepožaduji nějaký výsledek co se týče jeho vinen/nevinen, protože skutečně nevím jestli to udělal...","...co požaduji je, aby svinstvo, které již Kajínek napáchal bylo ohodnoceno doživotním...".
Takže ty nevíš, jestli to udělal, ale už pro něj požaduješ doživotí. Zajímavé...
|
 Clair |
|
|
|
Radek John neřekl že je Kájínek nevinnej, ale že by se měl proces obnovit.
|
|
|
|
Myslím že zůstane kde je, i kdyby to pravda byla že nevraždil, tohle si česká justice nemůže dovolit.
Já osobně si myslím že nevraždil. I to dožívotí je podivné, tady se dějí větší zvěrstva, a "lidi" jsou na svobodě mnohem dříve. V dnešní době, Berdychových gangů, skorumpovaných policistů se není čemu divit.A to že byl odsouzen na základě výpovědi někoho kdo měl jít taky sedět, je už jenom "třešnička na dortu".
|
|
|
|
Narozdíl od Johna já nepožaduji nějaký výsledek co se týče jeho vinen/nevinen, protože skutečně nevím jestli to udělal. Co jako občan ČR požaduji je ministr vnitra, který to právě nechá na těch soudech a nebude doufat a už vůbec ne veřejně nahlas a dále co požaduji je, aby svinstvo, které již Kajínek napáchal bylo ohodnoceno doživotním bez ohledu na to na které straně, které mafie tehdy (v posledním případě za který je odsouzen) stál. A mimochodem spousta těch věcí mluvících ve prospěch Kájinka je nám tou mediální verbeží podáváná jen pohledem z jedné strany a skutečně pro Kajínka funguje a teď bez ohledu na to zda to udělal či ne podezřele velká mašinérie snažící se ho z vězení dostat. Jaký mohou ti lidé mít asi motiv snažit se dostat takovou zrůdu s takovým životopisem ven, když ne spolupachatelství? že se raději nesnaží pomáhat obyčejným poctivým lidem, kteři mají zde problémy se soudy (a že jich je)? To přeci JE do očí bijící..
|
|
|
|
No ony jsou soudy proto nezávislé a proto je to tak komplikovaná a nákladná instituce, aby nebyly oblivňovány subjektivními pocity a dojmy všelijakých soukormých myslitelů, jako seš třeba ty nebo pan ministr Radek John.
Osobně sice na jejich absolutní nezávislost zas tak úplně nevěřím, ale posouzení viny nebo neviny Kájínka bych s klidem nechal na nich. Ono nám ostatně ani nic jiného nezbývá...
|
|
|
|
Nooo jako nevim, on sice neni svatej, ale tohle si myslim, že na něj hodili fízlové. Tenkrát probíhala v Plzni válka mafie s policajtama - věřim tomu, že něco takovýho existuje ještě teď a jeho odsoudili na základě tvrzení krminálníka, kterej byl tenkrát v base a ukázal na něj až po půl roce od procesu. Navíc neprovedli ani daktyloskopickou zkoušku, ani poznávačku, nezajistili stopy atd atd... prostě to na něj hodili. Přečti si o tom něco někde nebo si zjisti informace... to, jak probíhá ten soudní proces, z toho je to úplně jasný. Ignorace důležitejch svědků označenejch jako za "nedostačující nebo pochybný"... prostě je to pěkná prasárna.. svoje tresty si za doživotí v base už dávno odkroutil...
|
|
|
|
v situaci kdy je stát zamořen nespravedlivými rozsudky u lidí, kteří mají tu smůlu, že celý život nebyli zločinci a tedy se o ně nikdo z VIP politiků a funkcionářů nezajímá mi přijde krajně podeželý ten humbuk který se okolo zločince až bestie Kajínka dělá - zvlášť když se o něm mluví pomalu jako o hrdinovi aniž by naši objektivní novináři upozorňovali na to o jakou lidskou zrůdu se jedná, pak čistě odhaduji, že je to umělá realita
Takže shrnutí: vyšetřit podezření, které je založené jen na něčím tvrzení sice ANO (né kvůli kajínkovi, ale kvůli případnému dopadení skutečného vraha)
doufat, že šetření dopadne ve prospěch té zrůdy NE
John by měl jednoznačně odstoupit.
|
|
|
|
Pokud je důvodné podezření že někdo má doživotí nespravedlivě, přijde mi v pořádku aby se to vyšetřilo. Tobě ne?
|
|
|
|
81 
22 
25